Решение от 12.11.2018 по делу № 02-3883/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

При секретаре Шлыковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/2018 по иску * к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении юридических расходов, взыскании компенсации морального вреда суд

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что дата между истцом * и ответчиком наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг № 17/098, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги: представление интересов в области гражданского права в досудебном порядке, а также в суде первой инстанции по вопросу изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд за цену не менее сумма, консультация клиента, ознакомление с материалами дела и правовой анализ ситуации, подготовка и подача необходимых для процесса документов (запросы, справки, выписки, ходатайства и т.д.), выезды адвоката представителя на проведение переговоров в Департамент городского имущества адрес и (или) заключением мирового соглашения о выкупе имущества, подготовка искового заявления в суд, в случае не достижения соглашения о выкупной цене в досудебном порядке, выезды представителя, адвоката на судебные заседания до вынесения судом решения по делу. Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Как указывает истец, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплатив ответчику по договору денежные средства. Однако, фактически условия вышеуказанного договора ответчиком не были выполнены надлежащим образом, ситуация истца не была разрешена ответчиком должным образом, иные услуги, указанные в договоре были навязаны истцу со стороны ответчика, поскольку в указанных услугах истец не нуждался. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежной суммы в размере сумма, поскольку условия заключенного договора ответчиком надлежащим образом не были выполнены, однако требования истца ответчиком были проигнорированы. Учитывая вышеизложенное, истец фио просил суд расторгнуть договор оказания юридических услуг и взыскать с наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, возместить юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца  фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, ответчик умышленно затягивает рассмотрение спора по существу, уклоняется от получения судебной корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации юридического лица,  учитывая вышеизложенное, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках

заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских,  консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением - услуг, оказываемых по - договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего

Кодекса.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении

или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено

ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если

иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ —

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных — настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ —

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда - они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом - 4 настоящей статьи, изменен  судом – по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение  обстоятельств  вызвано  причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения притой степени заботливости  и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.                                                           

3) При расторжении  договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения - договора, исходя из необходимости - справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи исполнением этого договора.

4) Изменение договора в связи с существенным – изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий - затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ —

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть

заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в

срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом * и ответчиком наименование организации был заключен договор

на оказание юридических услуг № 17/098.

Согласно п. 1.1. заключенного договора предметом договора являлось:

«представление интересов в области гражданского права в досудебном порядке, а также в суде первой инстанции по вопросу изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд за цену не менее сумма 00 коп».

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1 настоящего

договора составила сумма.

Свои обязательства по заключенному договору * исполнил в полном объеме, денежные средства по заключенному договору передал ответчику.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ответчик наименование организации свои обязательства по заключенному договору не выполнил, никаких документов не готовил, достоверная информация истцу представлена не была, фактически ответчиком истцу были навязаны услуги, в которых он не нуждался, никаких документов в суд первой инстанции подготовлено не было и т.п.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

*фио обратился к ответчику наименование организации с письменной претензией о возврате денежных средств уплаченных по договорам оказания услуг, поскольку условия договора ответчиком фактически не были исполнены. Однако претензия истца была проигнорирована ответчиком.

Расторжение договоров об оказании юридических услуг допускается по инициативе заказчика действующим гражданским законодательством РФ.

Акт приема-передачи работ между сторонами не был подписан.

Поскольку ответчиком наименование организации ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства перед истцом по заключенному договору, требования истца фиоГ подлежат удовлетворению, с ответчика наименование организации в пользу истца ... подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства  в размере сумма, а сам договор оказания услуг подлежит расторжению.

На правоотношения сторон распространяются нормы  ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, суд

на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма. Также в соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  понесенные истцом юридические расходы на основании договора №22051805 в размере сумма.  

Иных исковых требований не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» c ответчика наименование организации в пользу истца * подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма ((*). Судебные расходы в сумму штрафа не входят.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства

в их совокупности приходит к выводу о том, что иск * к наименование организации о защите прав потребителей предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-783,

453, телефон ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 35, 56, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 17/098 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░