Решение по делу № 2-2091/2024 от 06.08.2024

УИД 37RS0022-01-2024-002741-29

Дело № 2-2091/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Даниловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ветровой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021 года в размере 165 658,64 руб., из которых:

-135 883,35 руб. - задолженность по основному долгу;

- 29519,12руб. - задолженность по просроченным процентам;

-128,40 руб. пени на просроченную ссудную задолженность;

-127,77 руб. -пени на просроченные проценты,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4513 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2021 года между ФИО8. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от 07.05.2021 года. ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение расчетной карты с кредитным лимитом 55 000 руб. В соответствии с условиями предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 2.2.), договор о выдаче и использовании банковской расчетной карты заключается путем одобрения (принятия) Банком изложенного в заявлении предложения клиента о заключении Договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, кредитный договор заключается после достижения сторонами согласия по Индивидуальным условиям. Согласие по Индивидуальным условиям должником и Банком было достигнуто 07.05.2021 года, заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, должнику был установлен кредитный лимит в 55 000 руб. (впоследствии кредитный лимит был увеличен до 140 000 руб.), процентная ставка установлена в 24,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по карте – 3% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Сроки платежей установлены п.6 кредитного договора. Льготный период кредитования - до 55 дней. Должнику была выдана кредитная карта. Срок действия договора: с момента подписания до полного выполнения должником своих обязательств по договору.

Последнее гашение задолженности по кредитному договору было произведено 13.12.2023. По состоянию на 15.07.2024 года кредитные обязательства заемщиком перед Банком по кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 165658,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти было заведено наследственное дело.

Определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ветрова Е.А.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ветров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по адресу регистрации.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бугорская С.Е., о дате и времени судебного заседания была извещена в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2021 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 55000 руб., процентная ставка 24,9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора определен с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Пени, начисляемые на сумму, превышающую Платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается при неоплате/ не полной оплате минимального ежемесячного платежа): 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий договора кредита, что повлекло образование задолженности по состоянию на 15.07.2024 в размере 165658,64 руб.

Данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, судом установлено, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у заемщика задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 19.08.2024, свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа г. Кохма и Ивановского района заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга наследодателя – Ветрова Е.А.

Наследственное имущество умершего состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершего ФИО1 является супруга Ветрова Е.А., принявшая наследство в установленном законом порядке, поэтому именно она является надлежащими ответчиком по делу.

Оснований считать, что иные предполагаемые наследники умершего как наследники первой очереди приняли наследство после его смерти, у суда не имеется, поскольку такие доказательства не представлены.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810 ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО1 вытекающим из заключенного им с Банком кредитного договора, должен отвечать его наследник первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)), а именно его супруга Ветрова Е.А., принявшая наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследственное имущество умершего состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 2919439,47 руб.

Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Ветровой Е.А. наследства после смерти ФИО1 составляет больше цены иска по настоящему делу.

Учитывая изложенное, цена предъявленного в настоящее время истцом иска не выходит за пределы стоимости принятого ответчиком наследственного имущества наследодателя ФИО1

Как видно из искового заявления и материалов настоящего гражданского дела, цена иска по нему складывается из основного долга и процентов по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик умер, не исполнив перед Банком свои обязательства по кредитному договору, наследником, принявшим наследственное имущество, является Ветрова Е.А., то Банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с неё как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере 165658,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем указанные требования суд находит законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ветровой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021 года в размере 165 658,64 руб., из которых:

-135 883,35 руб. - задолженность по основному долгу;

- 29519,12руб. - задолженность по просроченным процентам;

-128,40 руб. пени на просроченную ссудную задолженность;

-127,77 руб. -пени на просроченные проценты,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Меремьянина

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024