Решение по делу № 2-2118/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2118/2011 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                                                   г. Мелеуз

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

при секретаре Коленченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <НОМЕР> по РБ к Гумерову И.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России по РБ  обратилась в суд с иском  к Гумерову И.Х. о взыскании налога на имущество и пени, на том основании, что Гумеров И.Х., являющийся собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, имеет задолженность по налогу  на имущество и пени в размере 00 руб.43 коп.   

 Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Направленные налоговым органом требования об уплате налога, пени ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.

В связи с вышеизложенным, Межрайонная инспекция ФНС России № <НОМЕР> по РБ просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество с Гумерова И.Х. и пени в размере 00 руб.43 коп.   

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумеров И.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копия искового заявления ему была вручена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

Суд в соответствии с п. 4 с. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 12.12.2007 г. ответчику направлялись требования об уплате налога на имущество и пени с указанными сроками исполнения.

Между тем, налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском не обращался, исковое заявление направил в суд лишь 10 ноября 2011 г.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока судья, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске в предварительном судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства мировой судья находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № <НОМЕР> по РБ к Гумерову И.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество следует отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № <НОМЕР> по РБ к  Гумерову И.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий:                                                                           Э.В. Акшенцев