Решение по делу № 1-248/2018 от 30.07.2018

№ 1-248/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 23 августа 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,

подсудимого Сенько Д.В.,

защитника – адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенько Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.06.2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, (а также по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, судимость по которым погашена), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.06.2014 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 11.06.2014 года условно-досрочно на 1 год 04 месяца 12 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенько Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 около 00 часов 30 минут у Сенько Д.В., находящегося совместно с В. в салоне автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> и достоверно знающего, что у В. при себе в сумке имеется крупная сумма денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего, 24.04.2018 около 00 часов 30 минут Сенько Д.В., находясь, совместно с В. в салоне автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения попросил водителя Б. неосведомленного о его преступных намерениях, остановить автомобиль около <адрес>, и сообщил В. ложные сведения о том, что указанный автомобиль сломался и ее ожидает другой автомобиль. После чего, В., не догадываясь о преступных намерениях Сенько Д.В., вышла из указанного автомобиля, а Сенько Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, дождавшись, когда В. отойдет от автомобиля, а водитель Б. уедет, подбежал сзади к В., находящейся около <адрес>, которая в это время обернулась. У Сенько Д.В., не желающего отказываться от своих преступных намерений, в это время внезапно возник преступный умысел, направленный на разбой, т.е. нападение на В., в целях хищения, находящегося при ней имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, Сенько Д.В., 24.04.2018 около 00 часов 30 минут находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения желая предотвратить возможное сопротивление, напал на В., нанеся ей со значительной силой один удар рукой в область лица, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде травмы мягких тканей лица слева: кровоподтек (гематома) в области подбородка слева, рана на слизистой рта слева, гематома (скопление крови) стенки рта слева, повлекшие легкий вред здоровью. От полученного удара В. потеряла равновесие и упала на землю, а Сенько Д.В. в это время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбойное нападение выхватил, то есть открыто похитил из руки В., женскую сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 3 квитанции с ломбарда, 4 ключа от двери, банковская карта, паспорт гражданина РФ на имя В., СНИЛС, медицинский страховой полис на имя В., не представляющие материальной ценности, принадлежащие В., а также открыто похитил пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей В., в котором находились: женское платье стоимостью 5000 рублей, женская юбка стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В., и принадлежащая А., женская сумка, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 70 000 рублей, сотовым телефоном марки «Micromax Q462», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, двумя банковскими картами, не предстающими материальной ценности, принадлежащими А.

После этого, Сенько Д.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями материальный ущерб А. на общую сумму 76 000 рублей и В. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Сенько Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Сенько Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Сенько Д.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Сенько Д.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сенько Д.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сенько Д.В. совершил одно тяжкое преступление, ранее судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенько Д.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенных денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сенько Д.В., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Сенько Д.В. опасного рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Сенько Д.В., ранее судимого за совершение тяжких преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении срока лишения свободы Сенько Д.В. применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Сенько Д.В. время его содержания под стражей с 23 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного состояния подсудимого Сенько Д.В., суд не применяет в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенько Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сенько Д.В. исчислять с 23 августа 2018 года, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы Сенько Д.В. время его содержания под стражей с 23 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Сенько Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв Сенько Д.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская