Дело об административном правонарушении № 12-816/2024
УИД 48MS0033-01-2024-001217-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2024 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу начальника МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 28 июня 2024 г., вынесенное в отношении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 28 июня 2024 г. МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100000 рублей.
12 июля 2024 г. в Советский районный суд г. Липецка поступила жалоба начальника МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ФИО1 на указанное постановление, в которой он просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Защитник МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности Пикалова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить.
Выслушав защитника МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, в адрес суда поступило заявление о возврате дела без рассмотрения в связи с поступившим заявлением об исправлении описки.
Исходя из анализа положений ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные описки подлежат исправлению мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка.
В связи с изложенным жалобу начальника МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 28 июня 2024 г., вынесенное в отношении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ надлежит снять с рассмотрения в Советском районном суде г. Липецка и направить мировому судье для решения вопроса об исправлении описки в постановлении.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░