Решение по делу № 1-287/2022 от 30.06.2022

        Дело № 1-287/22

        УИД №

        П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

          13 сентября 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

        с участием государственного обвинителя –прокурора Михайлова А.А.,

        потерпевшего ФИО1, подсудимого Абдужелилова М.У. и его

        защитника – адвоката Швеца В.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Абдужелилова М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в с.<адрес>,

        - в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        27 февраля 2022 года в период времени с 19-00 до 20-00 часов Абдужелилов М.У. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 взял в помещении кухни указанного домовладения бытовой нож, которым, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему два удара – в область грудной клетки слева и область живота, чем причинил тому телесные повреждения:

        - рану на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, в 5-м межреберье, проникающее ранение грудной клетки, которое по критерию опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью;

        - рану на передней поверхности брюшной стенки справа у края реберной дуги слева по парастенальной линии, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившие легкий вред здоровью.

        В судебном разбирательстве Абдужелилов М.У. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что действительно в ходе конфликта и ссоры с ФИО1 ударил того дважды ножом, так как боялся, что последний на него сможет напасть. Подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.02.22 он пришел в гости к ФИО1, у которого вместе стали распивать спиртное. Потом принялись ссориться, конфликтовать, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. И, в тот момент ФИО1 стал к нему подходить, отчего предположил, что тот хочет его ударить. Для обороны схватил нож с тумбочки и им нанес ФИО1 два удара в живот и область грудиФИО1 отступил и ушел, а сам остался на кухне. Такие действия совершил под воздействием алкоголя (т. л.д.90-93, 99-101).

        Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

        - показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что 27.02.2022 г. примерно в 19:00 часов к нему в гости пришёл подсудимый, с которым стали употреблять спиртное – водку. Потом пришла знакомая по имени ФИО2, которая принесла с собой самогон, чтобы помянуть ее мать. После ухода ФИО2 между ними произошел конфликт, в ходе которого стали оскорблять друг друга и принялся выгонять подсудимого из своего дома. В тот момент, когда подошел к подсудимому и толкнул, тот ударил его чем-то в область живота, а затем в область грудной клетки. Каким предметом нанес удар Абдужелилов – не увидел, но сразу почувствовал острую боль в местах нанесенных ударов, и увидел там кровь. После этого самостоятельно вышел из дома и направился к соседу, чтобы тот вызвал скорую помощь и там остался до ее приезда. На скорой помощи его доставили в больницу, а на следующий день оттуда ушел. В ходе конфликта М. не высказывал намерений и угроз его убить;

        - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 27.02.2022 г. примерно в 19:40 часов к нему во двор пришел сосед ФИО1, у которого текла кровь в районе живота, и попросил помощи. Сразу вызвал скорую помощь, которая приехала через 20 минут. До приезда прикладывал к 2-м ранам ФИО1 – в районе живота и грудной клетки, полотенце и давал тому нюхать нашатырный спирт. В тот момент ФИО1 находился в алкогольном опьянении, но что с ним произошло – не знал / т.1 л.д.61-62/;

        - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что вечером 27.02.2022 г. зашла в гости к своему односельчанину ФИО1, у которого в тот момент находился Абдужелилов М.. С собой принесла бутылку самогона, чтобы помянуть свою мать. Выпив с ними по 1,5 стопки, ушла. Примерно в 19:55 часов того же дня ей на телефон позвонила ФИО5, по просьбе которой пошла обратно домой к ФИО1, чтобы поискать документы последнего. Будучи в доме увидела лужу крови, а в одной из комнат спал на диване М.. Ее сын поднял М. и спросил о произошедшем, но тот не смог ответить из-за своего алкогольного состояния. Документы найти не смогла. После того как ФИО1 увезли в больницу, опять вернулась к нему домой, откуда с сыном вызвала полицию. Какой конфликт произошёл между М. и ФИО1 - не знает /т.1 л.д. 63-64/;

        - показаниями свидетеля ФИО6., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что вечером 27.02.2022 г. по просьбе матери вместе с ней пошел домой к ФИО1. Там у двери дома во дворе увидел лужу крови, а в комнате – спящего М.. Когда мать стала искать документы ФИО1, то в тот момент разговаривал с М.. М. рассказал, что у него с ФИО1 произошел конфликт, переросший в борьбу или драку, в ходе которого и «пырнул» последнего ножом /т.1 л.д.65-66/;

        - показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в следственном действии - проверка показаний на месте. В их присутствии мужчина по имени М. показал каким образом он в ходе конфликта с мужчиной, с которым вместе распивал спиртное, ударил дважды того ножом /т.1 л.д.67-68, 69-70/;

        - показаниями свидетеля ФИО9 - врача-хирурга в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 27.02.2022 г. в 21:00 час в приёмное отделение ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» был доставлен ФИО1., у которого были обнаружены следующие телесные повреждения: рана в пятом межреберье слева под соском рана 2,5х1,0 см с рваными краями, острыми углами, кровоточила; в области левой реберной дуги по парастернальной линии рана 2,5х1,0 см с ровными краями, острыми углами, раневой канал сверху вниз, слева направо, заканчивается в слепо в прямой мышце живота. Со слов пострадавшего, его ударил ножом знакомый. После ушивания ран ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение больницы, которое он 28.02 2022 г. самовольно покинул лечебное заведение /т.1 л.д.71-72/;

        - протоколом принятия устного заявления от ФИО1 с просьбой принять меры к жителю <адрес> Абдужелилову М., который 27.02.2022 г. в вечернее время нанёс ему 2 удара ножом в область живота и левой части груди, чем причинил телесные повреждения /т.1 л.д.18/;

        - протоколом осмотра места происшествия - территории <адрес> с.ФИО2 <адрес>, в ходе которого было изъято: нож с рукояткой, покрытой изолентой чёрного цвета; ВБЦ с поверхности бетона; следы рук на 4х отрезках липкой ленты; след фактуры ткани на отрезок липкой ленты / т.1 л.д. 22-32/;

        - справкой из ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», согласно которой ФИО1 установлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Резанная рана передней брюшной стенки. Алкогольное опьянение /т.1 л.д.34/;

        - протоколом явки с повинной Абдужелилова М.У. от 28.02.22 /т.1 л.д.40/;

        - протоколом выемки у ФИО1. мужской водолазки чёрного цвета, с рваными отверстиями, надетой на нём 27.02.2022 г. /т.1 л.д.57-60/;

        - заключением эксперта № от 10.03.22 года, согласно которого нож, изъятый 27.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия, к холодному оружию не относится. Данный нож, является хозяйственным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» /т.1 л.д.151-154/;

        - заключением эксперта № от 06.04.22, согласно которому у гражданина ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, в 5-м межреберье, проникающее ранение грудной клетки, как причинившее тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни; рана на передней поверхности брюшной стенки справа у края реберной дуги слева по парастернальной линии, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью.

        Указанные телесные повреждения образовались от действия колюще режущего предмета. Срок образования данных телесных повреждений возможен 27.02.2022 года. В момент получения телесных повреждений потерпевший находился в вертикальном или близком к таковому положению и передней поверхностью тела обращен к нападавшему. Образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего при падении с высоты собственного роста маловероятно /т.1 л.д.162-164/;

        - заключением дактилоскопической экспертизы № от 24.03.22 года, согласно которого два следа пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия, откопированные с поверхностей полимерной бутылки объемом 0,5л с этикеткой «Кула» и стеклянных стопок, расположенных на столе в кухне, оставлены Абдужелиловым М.У. /т.1 л.д.170-177/;

        - заключением эксперта № от 11.05.22, согласно которого на водолазке, изъятой 27.02.2022 в ходе осмотра места происшествия имеются повреждения в виде двух щелевидных нарушений целостности ткани, длиной 17 мм и 25 мм, шириной до 1 мм, являющиеся колото-резаными, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятого 27.02.22 при осмотре места происшествия, а также иным предметом, имеющим аналогичные параметры /т.1 л.д.183-188/;

        - заключением эксперта № от 27.04.22 года, согласно которого на смывых, изъятых с ОМП (объект №), ноже (объекты №,3), свитере (объекты №,7), установлено наличие крови ФИО1 /т.1 л.д.199-201/;

        - вещественными доказательствами в виде ножа с рукоятью покрытой изолентой черного цвета, отрезков бинта, водолазки /т.1 л.д.211-220/;

        - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Абдужелилова М.У., в котором он показал каким образом причинил телесные повреждения ФИО1., что соответствует установленному в суде /т.1 л.д.223-229/.

        Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        При определении Абдужелилову М.У. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к тяжкому, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, на что указывают признательные показания на протяжении всего следствия и готовность сотрудничества со следствием в виде участия в следственных действиях; <данные изъяты>

        Указанные автором обвинительного заключения как смягчающие обстоятельства – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, к таковым не относятся, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

        Таким образом необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

        Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступления в виде посягательства на здоровье человека, а также характеризующие данные виновного - не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ.

        Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

        При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

        На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная Абдужелилову М.У. мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.221 т.1).

        Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Абдужелилова М.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

        Срок отбытия наказания Абдужелилову М.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдужелилова М.У. под стражей в период с 03.03.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: конверты с отрезками медицинских бинтов; пакеты с ножом, водолазкой, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                 Э.А.Пикула