Решение по делу № 1-936/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-936/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Журавлёва Б.Г.,

подсудимого Алексеенко А.И.,

защитника – адвоката Целищевой Т.Е., регистрационный №, представившей удостоверение №и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Алексеенко Александра Игоревича, <иные данные>, судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Александр Игоревич совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время до 14 час. 05 мин. Алексеенко А.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным среде в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, вновь находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2172» с гос. рег. знаком <иные данные>, принадлежащим Б.Д.В. на праве собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в неустановленном дознанием месте, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2172» с гос. рег. знаком <иные данные>, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение с не установленного дознанием места.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. у <адрес> РМЭ сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> Эл был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2172» с гос. рег. знаком <иные данные>, под управлением подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находящегося в состоянии опьянения, Алексеенко А.И., который был отстранён от управления транспортным средством. После чего инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по <адрес> Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Алексеенко А.И. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», однако пройти данное освидетельствование на состояние опьянения Алексеенко А.И. отказался. После чего инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по <адрес> Эл Алексеенко А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Алексеенко А.И. в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Тем самым Алексеенко А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании Примечания № к статье 264 УК РФ Алексеенко А.И. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко А.И. согласился с обвинением по ст.264.1 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что оно добровольное, согласованное с защитником.

Защитник Целищева Т.Е. ходатайство подсудимого Алексеенко А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения по ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Журавлёв Б.Г. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Алексеенко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Алексеенко А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимого Алексеенко А.И. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Алексеенко А.И. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Алексеенко А.И. на учёте ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.102).

<иные данные>

С учётом приведённых выше данных о личности Алексеенко А.И., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Алексеенко А.И. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Алексеенко А.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно направлено против безопасности дорожного движения, чем представляет собой значительную общественную опасность.

Алексеенко А.И. (т.1 л.д.100-101) судим (т.1 л.д.120-121, 136-139, 140-141, 142-144, 145-147, 148-149, 150-161, 169), в ГБУ РМЭ «РНД» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (F11.2), (т.1 л.д.103, 104-119). По последнему месту отбытию наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ характеризуется положительно (т.1 л.д.166, 170-171). УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Чиковым Н.Ю. характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте в Республиканском наркологическом диспансере, жалоб и обращений от соседей на него поступало (т.1 л.д.172). УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» Смирновым Ю.М. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников о поведении в быту на него не поступало, состоит на профилактическом учёте как условно осуждённый (т.1 л.д.173). Со слов Алексеенко А.И., он состоит в гражданском браке с Б.И.А., в добровольном порядке прошёл лечение в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ проходит медико-социальную реабилитацию от наркотической и алкогольной зависимости, намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни. У него имеется заболевание «<иные данные> Согласно представленной стороной защиты в суд характеристике от ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прохождения медико-социальной реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Алексеенко Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарекомендовал себя с положительной стороны. Активно принимает участие в психотерапевтических групповых и индивидуальных занятиях, в занятиях трудотерапией, в организации быта и досуга других реабилитантов, в том числе самостоятельно подготовил и провёл внутренние мероприятия. Палату содержит в чистоте и уюте. Вежлив с персоналом отделения и другими участниками реабилитационного процесса. Ответственно относиться к выполнению заданий, всегда готов прийти на помощь. Соблюдет режим наркологического отделения. Мотивирован на выздоровление, трезвый образ жизни. Алексеенко Александр Игоревич характеризуется персоналом отделения как ответственный, открытый, жизнерадостный, честный с собой и другими человек. Данная характеристика подписана медицински психологом П.К.В., и и.о. заведующим отделением, леащим врачом А.Д.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеенко А.И., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства, не исключающего его вменяемости, и хронического заболевания, добровольное прохождение лечения и реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеенко А.И., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Алексеенко А.И. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься определённой деятельностью (связанной с управлением транспортными средствами).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Алексеенко А.И., наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного Алексеенко А.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Алексеенко А.И., судом учитывается при определении размера его наказания.

Учитывая характер и степени общественной опасности ранее совершённых Алексеенко А.И. умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, вновь совершённого умышленного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, суд не находит достаточных оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Алексеенко А.И., свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения в отношении осуждённого Алексеенко А.И., признанного больным наркоманией, положений ч.1 ст.72.1, ч.1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В то же время с учётом данных о личности Алексеенко А.И., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым на основании ст.53.1 УК РФ заменить осуждённому Алексеенко А.И. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью на наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью.

К месту отбывания наказания осуждённого Алексеенко А.И. следует направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.

По мнению суда, такое наказание Алексеенко А.И. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Алексеенко А.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Алексеенко А.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства дознания в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту Алексеенко А.И. осуществляла адвокат Целищева Т.Е., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 2700 рублей (т.1 л.д.245).

Вознаграждение адвоката Целищевой Т.Е. за участие в суде по назначению в количестве одного дня составляет сумму 900 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Целищевой Т.Е. в суде по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 300, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.ст.60.2, 60.3 УИК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеенко Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Алексеенко Александру Игоревичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Алексеенко А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённого Алексеенко А.И. направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осуждённого Алексеенко А.И. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осуждённым Алексеенко А.И. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Алексеенко А.И., что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Алексеенко А.И. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ. При этом в отношении Алексеенко А.И., уже лишённого права управления транспортными средствами следует руководствоваться ч.3 ст.32.7. КоАП РФ.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

<иные данные>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Алексеенко А.И. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Целищевой Т.Е. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков