Решение от 24.06.2013 по делу № 1-164/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-164/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области                                           24 июня 2013 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого Шарова А.В., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области - Жуковой С.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Крюковой А.Е., а также с участием потерпевшего и гражданского истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шарова А.В., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 19 часов 40 минут подсудимый Шаров А.В. управлял технически исправным автомобилем 1 государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь с одним пассажиром, в условиях ограниченной видимости, в свете фар автомобиля, заснеженного дорожного покрытия без повреждений и помех, осадков в виде снега, по 442 километру автодороги (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). В пути следования, в районе поворота на (адрес обезличен) указанной автодороги, Шаров А.В. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, будучи предупрежден дорожным знаком 5.15.7 «направление движения по полосам», внимательным к дорожной обстановке не был, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением автомобиля, при перестроении в крайнюю правую полосу движения в направлении (адрес обезличен) в условиях заснеженного дорожного покрытия не справился с управлением автомобиля, и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дороге правостороннее движение транспортных средств, допустил выезд на полосу встречного движения, где неосторожно произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 2 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 2 государственный регистрационный знак (номер обезличен) К. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, ушиба легких, вывиха левого бедра, перелома заднего края левой вертлужной впадины, закрытого поперечно-оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, вывиха правой стопы кнаружи, закрытого оскольчатого перелома наружной и внутренней лодыжек справа со смещением, закрытого краевого перелома правой таранной кости со смещением, ушибов и ссадин мягких тканей головы, грудной клетки, сопровождавшиеся травматическим шоком 2 степени и осложненные развитием жировой эмболии смешанного типа, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру автомобиля 1 государственный регистрационный знак (номер обезличен) Л. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, ушибленной раны левой надбровной дуги, ушиба шейного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга, ушиба легких, переломов 3,5 ребер слева, закрытого поперечно-оскольчатого перелома правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин в области головы, грудной клетки, передней брюшной стенки и конечностей, сопровождавшиеся травматическим шоком 2 степени и осложненные развитием жировой эмболии смешанного типа (легочно-церебральная форма), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными подсудимым Шаровым А.В. нарушениями требований п. 1.3, п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

ч. 1 п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

ч. 1 п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, действия подсудимого Шарова А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как между допущенными подсудимым Шаровым А.В. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым Шаровым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное Шаровым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю., потерпевшие К. и Л. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим - гражданским истцом К. к подсудимому Шарову А.В. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в сумме 300 тысяч рублей. В настоящем судебном заседании потерпевший изменил свои исковые требования в сторону увеличения и просит взыскать с подсудимого 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 132 045, 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, состоящего из затрат на лечение. Потерпевший К. суду пояснил, что ему причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на стационарном излечении, перенес две операции, ему предстоит еще операция, до настоящего времени продолжает курс лечения, в связи с чем он понес расходы в указанной сумме, а, кроме того, он испытывает физическую боль и несет нравственные страдания и по сей день.

Исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда суд в силу ст.ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая при этом обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, те физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему действиями подсудимого Шарова А.В., а также материальное положение последнего, а потому считает необходимым взыскать в пользу К. с Шарова А.В. - 200 000 (двести тысяч) рублей. В остальной части иска ему отказать за необоснованностью.

Подсудимый Шаров А.В. исковые требования потерпевшего К. о возмещении материального вреда признал в полном объеме, а поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований к его обсуждению и указанный иск в силу ст.ст. 68 ч. 2, 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому Шарову А.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении Шарова А.В. не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах настоящего уголовного дела объяснение Шарова А.В. от (дата обезличена), которое было дано им до момента возбуждения в отношении него уголовного дела, где он добровольно сообщает должностному лицу о фактических обстоятельствах вмененного ему в вину преступления (л.д.49-50), наличие у него несовершеннолетнего ребенка (л.д. 137). По месту регистрации главой администрации С. сельсовета (адрес обезличен) и соседями, а также по месту работы Шаров А.В. характеризуется положительно (л.д. 138, 139). Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и мнение потерпевших К. и Л., приводят суд к убеждению, что Шарову А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шарову А.В. назначено быть не может, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют. При назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ряд ограничений, выполнение которых осужденным будет свидетельствовать о его исправлении. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством как дополнительное наказание к ограничению свободы санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено. Однако в силу требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить Шарова А.В. права управления транспортным средством на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ - 132 045, 75 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: