Решение от 12.08.2020 по делу № 2а-1895/2020 от 16.06.2020

Дело № 2а-1895/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                            12 августа 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Коротких М.С.,

с участием представителя административного истца Зозуля А.А. - Логутенко Р.Н., представителя административных ответчиков по доверенности Кобзевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зозуля Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району Масловой Ю.В., ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП России по Белгородской области о признании действий незаконными и устранении допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Зозуля А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району по взысканию штрафа в размере 14 461 руб. в рамках исполнительного производства № 56271/20/31029-ИП незаконными и произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.

От административного истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, указав, что заявление об отказе от административного иска сделано добровольно, осознанно, последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ ясны и понятны. Просит принять отказ от административного искового заявления и производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от административного иска в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Представитель административных ответчиков не возражал против принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Обсудив заявление административного истца, проверив полномочия представителя административного истца, который в соответствии с доверенностью вправе от своего доверителя отказываться от административного иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░