Решение по делу № 2-6964/2024 от 20.05.2024

50RS0001-01-2024-005975-11

Дело № 2-6964/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024г. Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

    с участием истца Зюзиной Н.В.,

    представителя истца адвоката Новицкого Д.А.,

    представителя ответчиков Хрулевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России "Балашихинское", МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 31 мая 2022г. она по договору купли-продажи приобрела транспортное средство VOLKSWAGEN CADDY с г.р.з.: X 777 УХ 750. При выборе данного автомобиля у лизинговой компании среди аналогичных автомобилей предпочтение конкретному автомобилю было дано из-за редкого регистрационного знака. После заключения договора и его оплаты истец стала собственником транспортного средства. Для постановки данного автомобиля на учет в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283 от 3.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» истец в начале июня 2022г. обратилась в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», где сотрудник ОГИБДД пояснил о невозможности постановки данного автомобиля на учет из-за наличия наложенных судебными приставами запретов на регистрационные действия. В середине июля 2022 года истец повторно обратилась в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» к сотруднику ОГИБДД с целью уточнения возможности постановки на учет автомобиля, где её стало известно, что 6 июня 2022 года, после того как пришли «некие списки» из вышестоящих органов, сотрудник ГИБДД аннулировал учет, в связи с чем зарегистрировать приобретенный регистрационный знак на автомобиль истца не представляется возможным. Таким образом, ответчик своими действиями незаконно лишил истца права на приобретенный регистрационный знак. Кроме того, для защиты своих прав истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату и понести дополнительные расходы на защиту ее интересов, а также обратиться в Балашихинскую городскую прокуратуру. Согласно ответу из Балашихинской городской прокуратуры от 02.05.2023г. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», по своей инициативе осуществило регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства при наличии установленного запрета на регистрационные действия, тем самым, грубо нарушив положения действующего законодательства РФ. Истец обратилась в Балашихинский городской суд, где её иск был удовлетворен. Причиненный моральный вред истцу выразился в том, что она была лишена права на регистрационный знак и не могла длительное время (с середины 2022г. по конец 2023г.) поставить а/м на учет, что лишало возможности пользоваться автомобилем, как в личных интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка, причиняя дискомфорт и моральные переживания. Истец переживала, что тратит время на разбирательство с ответчиком и уделяет из-за этого меньше время своему ребенку, была вынуждена понести дополнительные финансовые затраты на представительство в судебных органах и из-за чего меньше могла тратить средств на свою семью. Истец считала, что ответчик лишил её (фактически отнял) регистрационный знак, который он купил вместе с а/м, и она его больше его не вернет, что вызывало у истца дискомфорт, раздражение, она нервничала, что плохо сказывалось на самочувствии, не могла делать домашнюю работу, ощущала беспомощность в сложившейся ситуации.

Истец просит суд взыскать в её пользу в ответчика моральный вред в размере 300 000 руб.

Истец и её представитель в судебном заседании иск подержали.

Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что истец не представила никаких доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для наступления ответственности за причинение вреда. Причинение вреда должно носить виновный характер. Вместе с тем, материалами искового заявления не подтверждается, какими именно действиями, причинен вред истцу, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц не установлена. Ссылка истца на получение ею вреда, в связи с невозможностью пользования автомобильным средством, не могут быть приняты, поскольку истец не была лишена правом пользования и владения автомобиля, а также правом на регистрационные действия с данным автомобилем. Желание истца обладать конкретным регистрационным знаком не может служить основанием для возмещения морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Балашихинского городского суда от 13.09.2023г. по административному делу № 2а-1021/2023 удовлетворен административный иск ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконными действий о снятии с государственного регистрационного учета транспортного средства.

Признаны незаконными действия РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по снятию с государственного регистрационного учета транспортного средства VOLKSWAGEN СADDY, 2018 года выпуска, номер кузова №, № государственный регистрационный знак №. На РЭО ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» возложено обязательство осуществить постановку на учет транспортного средства VOLKSWAGEN СADDY, 2018 года выпуска, номер кузова №, П№ №, государственный регистрационный знак №, с указанием ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения 770-031) в качестве владельца транспортного средства.

Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанных решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КОНТРОЛ лизинг» был заключен договор купли-продажи №-РАК-Volkswagen-2018-07-19338/5, согласно которому ФИО1 стала собственником транспортного средства VOLKSWAGEN СADDY, 2018 года выпуска, номер кузова №, №, государственный регистрационный знак №

Стоимость указанного транспортного средства составила 1 400 000 рублей, оплата истцом была осуществлена в полном объеме. Указанное транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет ООО «КОНТРОЛ лизинг». При приобретении данного автомобиля, среди других продаваемых автомобилей одной марки и стоимости, для истца предпочтительным являлось наличие определенного (редкого) государственного регистрационного знака. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», 11.06.2022 в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», с автомобилем марки VOLKSWAGEN СADDY, 2018 года выпуска, номер кузова №, П№ №, государственный регистрационный знак Х777УХ750 проведены регистрационные действия по прекращению регистрационного учета, в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, о чем в государственном реестре транспортных средств произведена соответствующая запись. По результатам проведения указанных действий, специальная продукция, ранее выданная на автомашину, а именно свидетельство о регистрации т/с № и государственные регистрационные знаки поставлены в розыскные учеты утраченной специальной продукции, как не сданные в органы Госавтоинспекции. На момент проведения регистрационных действий 11.06.2022, по базе данных ФИС ГИБДД-М, владельцем указанного транспортного средства значилось ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель). Иная информация о смене собственника по договору купли-продажи данной автомашины в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствовала. Ранее, 27.09.2019 данное транспортное средство было зарегистрировано как предмет лизинга за ООО «КОНТРОЛ лизинг» с ограничением срока действия регистрационного учета до 31.07.2021. Решение о прекращении регистрационного учета транспортного средства принималось должностным лицом регистрационного-экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское. По состоянию на 15.02.2023 в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» имелась информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий с указанным транспортным средством, инициатором которого является служба судебных приставов.

Проведенной Балашихинской городской прокуратурой проверкой по факту прекращения РЭО ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» государственного учета транспортного средства по поручению прокуратуры Московской области установлено, что РЭО ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» по своей инициативе осуществлены регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN СADDY, 2018 года выпуска, номер кузова №, №, государственный регистрационный знак Х777УХ750 при наличии установленного запрета, чем грубо нарушены положения действующего законодательства РФ. По результатам проведенной проверки Балашихинской городской прокуратурой по данному факту приняты меры прокурорского реагирования путем внесения в адрес РЭО ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» представления в порядке ст.22,24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с целью безотлагательного устранения выявленных нарушений.

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ч. 2. ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Также в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Причиненный моральный вред истец обосновывает тем, что она была лишена права на регистрационный знак и не могла длительное время (с середины 2022г. по конец 2023г.) поставить а/м на учет, что лишало возможности пользоваться автомобилем, как в личных интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка, причиняя дискомфорт и моральные переживания.

Суду представлены медицинские документы, согласно которым сын истца ФИО7., 2018г.р., имеет заболевания, дефекты речи, наблюдается у невролога, ему требуется регулярное посещение логопеда и невролога. При этом, истец около полутора лет не могла пользоваться автомобилем и возить ребенка в медицинские учреждения, была вынуждена пользоваться общественным транспортом.

Кроме того, истец сама страдает ВСД с явлениями церебральной дисфункции, адреналовыми пароксизмами, что на фоне стресса приводило к скачкам давления, так как истец переживала, что тратит время на разбирательство с ответчиком и уделяет из-за этого меньше время своему ребенку, в связи лишением её регистрационного знака, который она купила вместе с автомобилем VOLKSWAGEN СADDY, она нервничала, что плохо сказывалось на самочувствии, не могла делать домашнюю работу, ощущала беспомощность в сложившейся ситуации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что незаконные действия РЭО ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское», нарушающие, на первый взгляд её имущественные права, повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав на поддержание здоровья истца, в том числе несовершеннолетнего ребенка, привели к финансовым затратам, что сказалось на обеспечении надлежащего уровня жизни, прохождении необходимых медицинских мероприятий, привели к страданиям, относящимся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия), что свидетельствует о причинении морального вреда.

Таким образом, учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, установлена незаконность действий РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по снятию с государственного регистрационного учета транспортного средства VOLKSWAGEN СADDY, оспоренные действия повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца, имеется необходимая совокупность условий применения меры гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, а именно: физические и нравственные страдания потерпевшего; неправомерные действия причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется правилами статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истцом физических, нравственных страданий, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму 10 000 руб., что отвечает принципу разумности и справедливости, не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, служит цели реального восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб.

    В иск в части взыскания морального вреда в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Беседина Е.А.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

                    ______________

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>