Решение по делу № 12-238/2023 от 07.07.2023

№ 12-238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ефремовой Т. П. на постановление № Врио начальника отделения ГИБДД МВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Врио начальника отделения ГИБДД МВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ 21 час.27 минут Ефремова Т.П., за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласно которого Ефремова Т.П. управляла автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный номерВ 119 АЕ/186RUS, по второстепенной дороге, не уступил дорогу, транспортному средству, приближающемуся по главной на 25 км. автомобильной дороге «Казань-Оренбург» <адрес>. Республики Татарстан.

Не согласившись с данным решением Ефремова Т.П., обратилась с жалобой суд, в которой просит постановление Врио начальника отделения ОГИБДД МВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Ефремова Т.П. и ее защитник Андриянов А.А. в судебном заседании жалобу поддержали.

Представитель потерпевшего по доверенности Набиуллин Э.Ф. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, извещен.

Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы Ефремовой Т.П. о том, что она не нарушила Правила дорожного движения, судья отвергает, поскольку таким образом она реализовала свое право на защиту, и приходит к такому мнению по следующим обстоятельствам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно указанным нормам судья приходит к мнению, что Ефремова Т.П. управляла автомобилем по второстепенной дороге, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движующемуся по главной.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно представленным административным материалом.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, административному материалу, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, сомнений в наличии вины Ефремовой Т.П.. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Ефремовой Т.П. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ефремовой Т.П. не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № Врио начальника отделения ГИБДД МВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Т. П., и решение заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ефремовой Т.П.- без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т.Гараев