Решение по делу № 2-1365/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ковальчуку Н.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ПАО «Сбербанк России»,

установил:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился с иском в суд к ответчику Ковальчук Н.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ПАО «Сбербанк России».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебных заседаний, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представил.

Ответчик Ковальчук Н.Н. в судебные заседания не явился, уведомлен о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О явке в судебное заседание стороны были уведомлены надлежаще, что подтверждается судебными извещениями. Сведений об уважительности причин отсутствия истца, его представителя, ответчика и его представителя, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая надлежащее извещение сторон, а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ковальчуку Н.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ПАО «Сбербанк России» – оставить без рассмотрения.

По ходатайству стороны определение об оставлении искового заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае предоставления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Чумаченко