Решение по делу № 2-3443/2021 от 27.08.2021

Дело №2-3443/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-003015-35

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 г.                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

с участием ответчика Кильдюшкина Р.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кильдюшкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Кильдюшкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на сумму 287400,00 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на *** образовалась задолженность в размере 382545,43 рублей.

*** ПАО НБ «Траст» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** со снижением суммы долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

                                                Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж ответчиком был произведен ***, в связи с чем полагает, что срок исковой давности не нарушен.

Ответчик Кильдюшкин Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объем, указав, что не осуществлял никакие платежи после ***.

                                                Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что *** ответчик Кильдюшкин Р.В. обратился в ПАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 287 400 рублей сроком на 72 месяца под 12 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 235 рублей, сумма последнего платежа составила 6 157,99 рублей.

Таким образом, ответчиком направлено заявление на получение кредита на определенных условиях указанных в этом заявлении и в порядке, установленном Условиями предоставления кредита, то есть ответчик направил в адрес Банка оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по счету, Банк в соответствии с договором перечислил кредит в сумме 287 400 рублей на счет ответчика Кильдюшкина Р.В., что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ПАО Национальный Банк «Траст» и Кильдюшкиным Р.В. был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления кредитов, а также тарифами ПАО Национальный Банк «Траст». Кредитному договору присвоен №*** от ***

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 6 235 рублей, последний платеж должен быть совершен *** в сумме 6 157,99 рублей, что следует из графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что Кильдюшкин Р.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, воспользовался предоставленным кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 382 545,43 рублей.

Материалами дела подтверждено, что *** между ПАО Национальный Банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №***, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам. При наличии заключенных договоров залога по ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме переходят права требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами.

Пунктом 2.4 договора цессии установлено, что датой сделки является ***. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи права требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием.

Из реестра заемщиков №***, являющимся приложением №*** к договору уступки прав требований от *** следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме 761 708,15 рублей, из которых: просроченный основной долг 529 278,28, просроченные проценты 232 429,87 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору по состоянию на *** составляла 382545,43 рублей.

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена часть суммы долга в размере, которая составила 100 000 рублей и определена за период с ***

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет и доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик Кильдюшкин Р.В. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого договора между Кильдюшкиным Р.В. и ПАО Национальный Банк «Траст» установлена периодичность платежей, начиная с ***

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** за период с *** в сумме 100 000 рублей, то есть истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ***

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** ООО «Югория» направило в адрес судебного участка *** о вынесении судебного приказа о взыскании с Кильдюшкина Р.В. в пользу ООО «Югория» кредитной задолженности в сумме 100 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Кильдюшкина Р.В. задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка *** от *** указанный судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком Кильдюшкиным Р.В. заявления.

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в Первомайский районный суд г.Мурманска ***, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с *** (даты подачи заявления о вынесении судебного приказа).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом заявлен период взыскания с ***, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика кредитной задолженности за спорный период в полном объеме.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с Кильдюшкина Р.В. задолженности, образовавшейся за период с *** по *** в размере 100 000 рублей.

Также не имеется предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кильдюшкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** №*** за период с *** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                  подпись                  Е.Н. Григорьева