Решение по делу № 1-464/2019 от 25.11.2019

Дело № 1-464/19          копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.,

потерпевшего (гражданского истца) А.Г.Г..,

подсудимой (гражданского ответчика) Коротковой О.А.,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коротковой О.А., дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, разведённой, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес ранее судимой:

дата Сергачским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания дата года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короткова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов 00 минут Короткова О.А., находясь в гостях у своего знакомого В.И.В.. по адресу: адрес, во время распития спиртных напитков в компании В.И.В. и его знакомых, увидела, что на кровати, стоящей в этой комнате, находится сотовый телефон, принадлежащий А.Г.Г.. В этот момент у Коротковой О.А. возник преступный умысел на хищение данного телефона путем обмана А.Г.Г.. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана А.Г.Г.. и введя последнего в заблуждение, Короткова О.А. попросила А.Г.Г. воспользоваться его сотовым телефоном для совершения звонка, хотя сотовый телефон возвращать не собиралась. Короткова О.А. умышленно путем обмана похитила принадлежащий А.Г.Г. сотовый телефон Samsung Galaxy A6 32Gb в корпусе черного цвета imei номер стоимостью 20000 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности. После этого Короткова О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Г.Г. значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании Короткова О.А. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший А.Г.Г.. и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Коротковой О.А. квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Коротковой О.А., согласно которым, она состоит на учете врача - нарколога с дата года с диагнозом: зависимость в результате употребления летучих растворителей (номер), состоит на учете врача- психиатра с дата с диагнозом: легкая умственная отсталость (номер), является инвалидом 2 группы (лномер)

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Короткова О.А. характеризуется отрицательно (номер) со стороны соседей Короткова О.А. характеризуется положительно (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата Короткова О.А. дата г.р. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме - Лёгкой умственной отсталости Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F70.09, 19.262). Указанный диагноз подтверждается выписными эпикризами из ГБУЗ НО «ПБ №2», заключениями предыдущих АСПЭ, данными настоящего клинического обследования, при котором выявлено снижение интеллекта в легкой степени, облегченные суждения и представления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Короткова О.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Короткова О.А. не нуждается. В связи с наличием у Коротковой О.А., дата г.р. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 45-47).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Коротковой О.А. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Короткова О.А. ранее судима за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Коротковой О.А. усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной (номер). Кроме того, суд при назначении наказания учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Коротковой О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, а также состояние здоровья подсудимой - наличие ряда хронических заболеваний и инвалидность 2 группы (номер).

Судом при назначении наказания также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Коротковой О.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с теми, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Коротковой О.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Коротковой О.А. наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой Коротковой О.А. обстоятельств, суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Коротковой О.А. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости; возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.Г.. подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 20 000 рублей в связи с его доказанностью и признанием подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Коротковой О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Короткову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Короткову О.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости; возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Коротковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.Г.. удовлетворить полностью, взыскать с Коротковой О.А. в пользу А.Г.Г. в качестве возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: квитанцию на скупленный товар №номер (сотовый телефон Samsung Galaxy A6 32Gb); копию товарного чека №номер о продаже сотового телефона Samsung Galaxy A6 32Gb на 1 белом листе, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна. Судья В.В.Ушаков