Решение по делу № 12-700/2019 от 11.09.2019

                       № 12-700/19

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2019 г.                                                                                    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Зубарева И.В.,рассмотрев жалобу ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства России в лице директора Романова С.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК от 15.03.19 г. по делу об административном правонарушении в отношении директора Романова С.В. ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства России в лице директора Романова С.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК от 15.03.19 г. по делу об административном правонарушении в отношении директора Романова С.В. ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г., № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает не подлежащей рассмотрению настоящей жалобы в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 15.03.19 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: