Решение по делу № 2-535/2013 (2-4229/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-535/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

23 января 2013 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина А. В. к ООО «ТехноРос-Авто», Кокоулиной Е. В. об оспаривании торгов,

у с т а н о в и л :

Ермолин А.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «ТехноРос-Авто», Кокоулиной Е.В. с требованиями о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №» в соответствии с которым Ермолин А.В. не был признан участником торгов и не допущен к торгам. Просит признать недействительными торги, состоявшиеся 01.11.2012 по продаже земельного участка площадью Адрес, и Итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №» от 01.11.2012.

В суд от Ермолина А.В. поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований, а также просит отменить принятые судом в обеспечение иска меры.

Ответчики ООО «ТехноРос-Авто» и Кокоулина Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку решение об отказе от заявленных требований принято Ермолиным А.В. добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ известны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит основание к принятию отказа от иска.

Кроме того, определением от 10.12.2012 в рамках данного гражданского дела, по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что судом принят отказ Ермолина А.В. от исковых требований, основания к сохранению обеспечительных мер отпали, то суд находит основание к отмене мер, принятых в обеспечение иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ермолина А. В. от исковых требований к конкурсному управляющему ООО «ТехноРос-Авто», Кокоулиной Е. В. о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №» в соответствии с которым Ермолин А.В. не был признан участником торгов и не допущен к торгам; признании недействительными торгов, состоявшихся 01.11.2012 по продаже земельного участка площадью Адрес, и Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №» от 01.11.2012.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дзержинского районного суда г.Перми от 10.12.2012 года в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю совершать какие-либо действия, связанные с регистрацией сделок по отчуждению имущества - земельного участка Адрес; а также запрета ООО «ТехноРос-Авто» в лице конкурсного управляющего совершать какие-либо действия по отчуждению имущества - земельного участка Адрес.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     О.Н. Ефремова