Решение по делу № 7У-466/2024 [77-296/2024] от 26.01.2024

Дело № 77-296/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       22 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                        Любенко С.В.,

при секретаре                         Бочкарёвой А.П.,

с участием прокурора                     Голохваст Г.А.,

осуждённого                         Голомарёва Н.Л.,

его защитника - адвоката                Халака С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голомарёва Н.Л. на приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Голохваст Г.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Голомарёва Н.Л. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Халака С.М., поддержавших доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года

Голомарёв ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 17.12.2012 тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.06.2013 тем же судом по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 27.09.2017 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней;

- 30.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.12.2019 Олёкминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор от 30.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.01.2021 мировым судьёй судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 30.11.2018 и от 25.12.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 27 дней;

- 05.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 27 дней; освобождён условно-досрочно 15.07.2022 постановлением Хангаласского районного суда Ремпублики Саха (Якутия) от 04.07.2022 на 1 год 4 месяца 9 дней, -

осуждён по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 5 апреля 2021 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

При этом мотоцикл «Урал М 67-36» постановлено возвратить законному владельцу ФИО6

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Голомарёв ФИО7 признан виновным и осуждён за управление ДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на несогласие с характеристикой, выданной ему участковым уполномоченным. Просит исключить указанную характеристику из приговора.

Считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и направлении материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Указывает на то, что на момент его задержания 30 апреля 2023 года судимости по приговорам от 13.01.2021 и от 05.04.2021 были погашены.

В постановлении мирового судьи от 25 мая 2023 года указано на то, что он был задержан 30 апреля 2022 года, тогда как он был задержан 30 апреля 2023 года, поэтому просит считать постановление мирового судьи недействительным.

Просит зачесть в срок наказания время, когда он отмечался в уголовно-исполнительной инспекции.

Суд апелляционной инстанции нарушения закона не устранил.

Просит разобраться и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Голомарёва ФИО8 постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству обвиняемого, после его консультаций с защитником, разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в таком порядке судопроизводства и особенностей обжалования приговора.

С предъявленным обвинением Голомарёв ФИО9 согласился в полном объёме.

Таким образом, судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Голомарёв ФИО10 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Голомарёва ФИО11. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усмотрено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, является законным и обоснованным, поскольку на 30 апреля 2023 года судимость Голомарёва Н.Л. за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, погашена не была. В данном постановлении мирового судьи правильно указана дата составления протокола об административном нарушении – 30 апреля 2023 года.

Наказание Голомарёву ФИО12 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому наказание Голомарёву ФИО13 назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения Голомарёву ФИО14 условного наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Наказание ему назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом в полной мере мотивировано решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, поскольку преступление совершено в период предоставленного срока такого освобождения.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров учитывается срок неотбытого наказания, а не срок нахождения под контролем специализированного государственного органа после принятия решения об условно-досрочном освобождении.

Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в характеристике, данной Голомарёву ФИО15 участковым уполномоченным, не имеется. Частично указанные в ней сведения подтверждены в кассационной жалобе, а данные о судимостях подтверждены копиями судебных решений.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение и нашедшие подтверждение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённого рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года в отношении Голомарёва ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    С.В. Любенко