Решение по делу № 2-1073/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

с участием адвоката Ерохиной О.И.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: установить факт принадлежности на праве собственности ФИО13 земельного участка, общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес> ; установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2 жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ; включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок, общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес> ; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 30 декабря 2016 года (л.д.8-10).

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО7(л.д.11,53) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом представленных материалов дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8(л.д.59) в судебном заседании иск не признала, указав, что со стороны ответчика нарушений прав истца допущено не было, не возражала против признания за истцом прав на спорное недвижимое имущество.

3 лица- нотариус г.Москвы ФИО9, нотариус города Чехов ФИО10, представитель Управления Росреестра по Московской области извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем стороны не возражали.

Заслушав пояснения сторон, адвоката, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д.18). Единственным наследником первой очереди, в установленном законом порядке заявившим о своих правах и оформившим наследство на часть имущества являлся отец истца ФИО2, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 и ( или) по завещанию не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №, а так же не оспаривалось сторонами (л.д.104-202).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО2 (л.д.13,17). Единственным наследником первой очереди, в установленном законом порядке заявившим о своих правах и оформившим наследство на часть имущества является истца ФИО2, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 и ( или) по завещанию не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №, а так же не оспаривалось сторонами (л.д.68-90).

Судом установлено, что истец после смерти ФИО2 оформил наследственные права на часть наследства, в виде денежных средств, квартир, расположенных в городе Москве и земельного участка, с КН 50:31:0030601:64, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, сведениями из ЕГРН (л.д.85-86, 26-28,45-52).

Постановлением нотариуса города Москвы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариальных действий в отношении земельного участка, общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, в виду отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимого имущества (л.д.87).

Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, первоначально находился в собственности наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями похозяйственной книги и БТИ, а также не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц (л.д.15-16, 19-21, 23-24, 29-34).

Судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО2 оформил наследственные права на часть наследства ФИО1, однако не успел произвести регистрацию права на жилой дом по адресу: <адрес>, поставив указанный объект недвижимого имущества на кадастровый учет (л.д.35, 45).

Учитывая установленные судом обстоятельства принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, фактическое использование ФИО2 спорного жилого дома, учитывая наследственные права истца на имущество ФИО2, требования истца о праве на спорное домовладения являются обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами по делу и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при жилом доме, первоначального собственника ФИО1, располагался земельный участок общей площадью 3000 кв.м., что подтверждается выписками из похозяйственных книг, сведениями технического паспорта БТИ, сведениями об оплате налога за 0,30 га и не оспаривалось сторонами (л.д.19-19-40).

Судом установлено, что предоставление земельного участка при доме производилось на основании решения органа местного самоуправления, были предоставлены участок площадью 0,10 га и участок площадью 0,20 га, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю, выписками из похозяйственной книги и не оспаривалось сторонами (л.д.23-34).

Судом установлено, что истец оформил свои наследственные права на земельный участок площадью 0,20 га с КН № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела и не оспаривалось сторонами (л.д. 45-52).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, который не отчуждался ни первичным собственником, ни ее наследником ФИО2 и существует на дату рассмотрения спора в суде при указанном домовладении, что подтверждается материалами дела в из совокупности, заключением кадастрового инженера(л.д.92-93), и в силу положений действующего законодательства подлежит включению в наследственную массу ФИО2, так как на дату оформления наследственных прав находился в собственности наследодателя ФИО1и использовался как ФИО2, так и истцом по назначению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истица к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, так же как и не открывалось наследственное дело, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Судом установлено, что истица является единственным наследником фактически принявшая наследство к имуществу умершей матери, что подтверждается представленными истицей доказательствами в их совокупности (л.д.23-44).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец принял наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,10 га по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО12 Зое ФИО1 земельного участка, общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2 жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок, общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 18 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>