Решение по делу № 1-61/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин                                14 февраля 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой Хандошкиной А.И.,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бадмаевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хандошкиной А.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Хандошкина А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 - минут Хандошкина А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решила тайно похитить чужое имущество-деньги, принадлежащие Потерпевший №2, и Потерпевший №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, Хандошкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в зале <адрес> Республики Бурятия, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись, тем что находящиеся в квартире Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, действуя с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Так Хандошкина А.И. в зале квартиры достала из кошелька в шкафу деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и спрятала их в карман своей куртки, после чего направилась в спальную комнату, где из сумки на кресле достала кошелек и взяла из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Завладев указанными деньгами, Хандошкина А.И. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который с учетом её материального положения и своего размера является для неё значительным ущербом, а также имущественный вред Потерпевший №1 на сумму 6 ООО рублей, который с учетом её материального положения и своего размера является для неё значительным ущербом

Подсудимая Хандошкина А.И. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятно.

Защитник – адвокат Шатуева Т.Ф. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Хандошкина А.А. вину признала, считает, что возможно назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дело в отношении Хандошкиной А.И. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хандошкина А.И. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Хандошкиной А.И. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Хандошкиной А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, посредственно характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Хандошкиной А.И. обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование в расследовании уголовного дела, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления Хандошкиной А.И. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данного преступления, в связи с указанным суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, характера преступления, личности подсудимой, суд считает, что Хандошкиной А.И. для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку подсудимая трудоспособна, оснований препятствующих в силу ч.4 ст.49 УК РФ нет.

Судом также рассматривался вопрос о назначении Хандошкиной А.И. других альтернативных видов наказания, и приходит к выводу о нецелесообразности применения альтернативных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении Хандошкиной А.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Хандошкину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хандошкиной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить Хандошкину А.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Э.В. Ивахинова