Решение по делу № 2а-3300/2017 от 30.10.2017

№2а-3300 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Богаевской Т.С.,

при секретаре                                            Догадиной О.Г.,

с участием административного истца    Свичкаревой Л.Н..,

административного ответчика                 Носулич Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе административное дело по административному иску Свичкаревой .... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 17. 10. 2017 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        Свичкарева Л.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Носулич Е.Б. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 17.10.2017 года о взыскании исполнительского сбора. Просила также о восстановлении срока для обращения с административным иском.

    Мотивировала тем, что о наличии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства стало известно 28.09. 2017 года. После ознакомления с материалами исполнительного производства она обратилась 02.10. 2017 года в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением суда от 23.10. 2017 года ей отказано в отсрочке исполнения решения, на это определение подана частная жалоба. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вывода о неисполнении истцом в срок решения суда.

Административный истец Свиркачева Л.Н. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Пояснила о том, что решение не может быть исполнено в связи с ее имущественным положением, наличием предпосылок заключить с взыскателем мировое соглашение.

Административный судебный пристав-исполнитель Носулич Е.Б. против иска возражала. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела

Заинтересованные лица Михайлюк В.И. Позднякова М.Н. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждения исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 02.06. 2017 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № ФС 020237549, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя 12.05..20017 года о взыскании со Свичкаревой Л.Н. в пользу Михайлюк В.И. долга в размере 7 192 271, 82 руб. Копия постановленя получена должником 28.09. 2017 года.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Свичкаревой Л.Н. исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 17.10.2017 г. постановлено взыскать с должника Свичкаревой Л.Н., исполнительский сбор в размере 503 459,03 рублей, поскольку исполнительный документ должником в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнен, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Суд полагает, что срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ – 10 дней на подачу в суд административного искового заявления истцом не пропущен, поскольку ее доводы о получении оспариваемого постановления в почтовом отделении 25.10. 2017 года не опровергнуты.

Доводы истца об обращении в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не принимаются судом в связи с тем данное заявление не было удовлетворено судом, отсутствовали основания для приостановления исполни- тельного производства.

Принимая постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав исполнитель действовал в рамках закона и предоставленных полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска Свичкаревой    Л.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 17.10. 2017 г. о взыскании исполнительского сбора следует отказать, поскольку требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Свичкаревой .... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 17.10. 2017 года о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме 20 ноября 2017 года.

Председательствующий                         Богаевская Т.С.