Решение по делу № 2-336/2019 от 24.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года                                     г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Шароватовой     С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафиулина С.Н. к Борисовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин С.Н. обратился в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания 12.02.2019г. и 21.02.2019г. истец Сафиулин С.Н. не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Сафиулина С.Н. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности №№ в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Борисова О.В., третье лицо Коршунова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Сафиулина С.Н. к Борисовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Сафиулина С.Н. к Борисовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                               Е.В. Топтунова