Решение по делу № 2-1205/2014 от 25.03.2014

дело № 2-1205/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием истицы ФИО5,

с участием представителя ответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО10, действующей на основании нотариальных доверенностей <дата> и от <дата> (л.д. 11, 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2014 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности ее родителей ФИО2 и ФИО3 <дата> ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга ФИО3, дочь ФИО5 и внук ФИО4 по праву представления. В соответствии с законом ФИО3 должна была унаследовать 4/6 доли спорной квартиры, а ФИО5 и ФИО4 – по ? доли. Фактически после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. При жизни ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала истице ФИО5 <дата> ФИО3 умерла. После ее смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получила. <дата> умер ФИО4, наследниками которого являются ответчики: его мать ФИО6 и его несовершеннолетний сын ФИО7, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако ФИО6 фактически приняла наследство после смерти сына, так как зарегистрирована и проживает в его квартире по адресу: <адрес>. <дата> ФИО6 нотариально заверила свое согласие на включение ФИО7 в свидетельство о праве на наследство. Таким образом, истица ФИО5 имеет право на 10/12 долей спорной квартиры, каждый из ответчиков – на 1/12 доли.

В судебном заседании истица ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте, рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО10 исковые требования полностью признала. Признание иска сделано представителем ответчиков добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, без какого-либо принуждения. К материалам дела приобщены письменные заявления представителя ответчиков о признании иска (л.д. 47, 48). Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчиков разъяснены и понятны.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска представителем ответчиков у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО5 в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, умершего <дата>., и ФИО3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, умершей <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО5, <дата> г.р., уроженки <адрес>, на 10/12 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и по завещанию после смерти ФИО3.

Признать право собственности ФИО6, <дата> г.р., уроженки <адрес>, на 1/12 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать право собственности ФИО7, <дата> г.р., уроженца <адрес>, на 1/12 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиками – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата> года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>






















Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1205/2014

2-1205/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Л.В.
Ответчики
Марусева Л.В.
Марусев А.Э.
Другие
Савинова Н.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2014Подготовка дела (собеседование)
07.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2014Дело сдано в канцелярию
16.07.2014Дело оформлено
16.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее