Решение по делу № 33-3704/2021 от 21.04.2021

Судья Агеева Е.Г.                      Дело № 33-3704/2021

№ 2-1-2163/2020

64RS0042-01-2020-002212-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                               город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев апелляционное представление прокурора города Энгельса на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года о возврате апелляционного представления на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Энгельса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возложении обязанности снести здание магазина,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания»), в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика осуществить снос здания магазина с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 000 рублей за счет средств федерального бюджета. С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО «НОСТЭ» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28 800 рублей за счет средств федерального бюджета. С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 47 400 рублей за счет средств федерального бюджета.

09 ноября 2020 года в суд поступило апелляционное представление прокурора города Энгельса на указанное решение суда.

Определением суда от 11 ноября 2020 года апелляционное представление прокурора возвращено в связи с пропуском срока его подачи.

В апелляционном представлении прокурор города Энгельса просит определение суда от 11 ноября 2020 года отменить, указывая, что поскольку мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года, апелляционное представление на решение суда направлено путем почтовой связи 26 октября 2020 года, срок на обжалование решения суда прокурором не пропущен.

Рассмотрев апелляционное представление согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При этом согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3). В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4).

Возвращая апелляционное представление на решение суда от 25 сентября 2020 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подаче апелляционного представления за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2020 года.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, оканчивается месячный срок на подачу апелляционной жалобы, представления 02 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, поскольку апелляционное представление на решение суда было подано прокурором города Энгельса через организацию почтовой связи 26 ноября 2020 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подаче апелляционного представления за пределами установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Доводы представления о наличии технической ошибки со стороны отделения почтовой связи и направлении апелляционного представления в октябре 2020 года опровергаются квитанциями, подтверждающими направление и вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционного представления 03 ноября 2020 года.

Таким образом, вопреки доводам прокурора, апелляционное представление на решение суда от 25 сентября 2020 года, подано за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.

В силу изложенного, доводы апелляционного представления не опровергают приведенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья