Решение от 02.08.2021 по делу № 33-8973/2021 от 30.06.2021

Судья Панченко Л.В. Дело № 33-8973/2021

24RS0017-01-2021-002125-63

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года          г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой О.Ю.

рассмотрев единолично в судебном заседании заявление представителя Шпильберга А.Н. – Ештокиной А.Г. о принятии мер по обеспечению иска Шпильберга Арона Наумовича к ООО «Сибирская КСК» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений

по частной жалобе ООО «Сибирская КСК»

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шпильберга Арона Наумовича к ООО «Сибирская КСК» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Сибирская Кредитно-Сберегательная Корпорация» ИНН №, зарегистрированное по адресу: №, находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 1 604 675 (один миллион шестьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят пять ) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнение определения поручить соответствующему отделу судебных приставов по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, по месту жительства (нахождения) должника»

УСТАНОВИЛ:

Шпильберг А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская КСК» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в сумме 1 604 675 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец передал КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» по договору о передаче личных сбережений ЛС-С.0556/ФЛ/Д1 от 17 мая 2018 года сумму в размере 1 604 675 рублей на срок до 11 июля 2019 года, срок продлевался дополнительным соглашением до 03 сентября 2020 года, 02 ноября 2020 года. КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» 24 июля 2019 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сибирская КСК». До настоящего времени денежные средства не возвращены, требование о возврате от 18 декабря 2020 года оставлено без удовлетворения.

В целях обеспечения иска, представитель истца - Ештокина А.Г. просила суд наложить арест на имущество ответчика в размере цены иска, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Сибирская КСК» - Туренко С.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что истцом не представлено доказательств затруднительности или невозможности исполнения решения суда, совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение имущества.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Шпильберга А.Н. – Ештокина А.Г., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое определение оставить без изменения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав, в случае удовлетворения требований. Целью указанных мер является сохранение существующего к моменту заявления требований статуса имущества и исключение возможности его обременения правами и требованиями третьих лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований, поскольку непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска.

Исходя из обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд, учитывая основание и существо заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда о необходимости применения обеспечительных мер по данному иску, непринятие которых может привести к реализации ответчиком своего право на отчуждение принадлежащих ему объектов, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения иска.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, является основанием для применения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предмет и основания заявленных исковых требований являются достаточными на данной стадии для вывода о затруднении и невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска.

Кроме того, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст.144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: