Решение по делу № 2а-471/2015 от 05.11.2015

Дело № 2а - 471/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                              19 ноября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.Ю.Явоненко,

при секретаре Е.В.Шардиной,

рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Бригадировой Т. П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением Бригадировой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу.

В своем административном исковом заявлении административный истец указал, что у Бригадировой Т.П. за период <данные изъяты> годы имеется недоимка по земельному налогу. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате налогов, однако оплата не произведена.

Административный истец указывает, что административный ответчик в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком земельного налога, сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу, принадлежащих должнику, предоставлены Управлением Росреестра по РК в Управление ФНС по РК согласно Приказа Росреестра N П/302, ФНС РФ N ММВ-7-11/495@ от 12.08.2011.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов в добровольном порядке, административный истец просит суд взыскать с Бригадировой Т.П. задолженность по налогу на землю в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец не представил суду доказательств наличия в собственности административного ответчика земельного участка в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности наличия законных оснований у Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми для начисления налогов и пени в указанных размерах, не может проверить правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Бригадировой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Бригадировой Т. П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Вуктыльский городской суд.

Судья -                     М.Ю.Явоненко