Решение по делу № 1-302/2023 от 03.05.2023

1-302/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   20 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.

подсудимого Кругляка А.М.

защитника адвоката Вахитова М.М.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.- Г., потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кругляка Аркадия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кругляк А.М. совершил два преступления покушения на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 03 минут, Кругляк А.М. находясь <адрес> предполагая, что на установленном в ходе следствия банковском счете открытом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя <данные изъяты> К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к <данные изъяты> оформленная на имя последней имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с установленного в ходе следствия банковского счета, Кругляк А.М. в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара и услуг на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел три операции по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя К., а именно: 23 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 23 декабря 2022 года в 12 часов 41 минуту <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 23 декабря 2022 года в 12 часов 42 минуты <адрес>1приобрел товар на сумму <данные изъяты> Таким образом, Кругляк А.М. действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие К., с банковского счета открытого <данные изъяты>» на имя последней, похищенные денежные средства обратил в свое пользование, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кругляк А.М. 23 декабря 2022 года в 12 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь <адрес>, незаконно пытался произвести операцию по оплате товара <данные изъяты>, при этом Кругляк А.М. не смог довести преступление, направленное на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на указанной банковской карте оказалось недостаточно денежных средств.

Кроме того, 30 января 2023 года в период времени с 14 часов 32 минут до 20 часов 01 минуты, Кругляк А.М. находясь <адрес> предполагая, что на установленном в ходе следствия банковском счете открытом ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя К., <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя последней имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с вышеуказанного банковского счета, Кругляк А.М. в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара и услуг на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел шестнадцать операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя К., а именно: 30 января 2023 года в 14 часов 32 минуты в <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты> 30 января 2023 года в 15 часов 53 минуты <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 17 часов 36 минуты <адрес> в приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 17 часов 40 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 17 часов 40 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 18 часов 11 минут в <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 18 часов 15 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 18 часов 18 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 18 часов 23 минуты <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты> 30 января 2023 года в 19 часов 34 минуты <адрес> приобрел товар на сумму <адрес>; 30 января 2023 года в 19 часов 37 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 19 часов 52 минуты <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 19 часов 56 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 19 часов 56 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 19 часов 58 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>; 30 января 2023 года в 19 часов 58 минут <адрес> приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Кругляк А.М. действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие К. с банковского счета открытого <данные изъяты> на имя последней похищенные денежные средства обратил в свое пользование, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кругляк А.М. 30 января 2023 года в 20 часов 01 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь <адрес> незаконно пытался произвести операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты>, при этом Кругляк А.М. не смог довести преступление, направленное на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя К. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как так как последняя операция была заблокирована банком.

В судебном заседании подсудимый Кругляк А.М. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кругляка, который пояснял, что 23 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут на <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> которой расплачивался за приобретенные покупки в <адрес> всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего пошел к Р., и возвращаясь от него вновь попытался расплатиться за приобретенный товар в <адрес>, однако на банковской карте оказалось недостаточно денежных средств, после чего он выкинул банковскую карту. Вину признает и раскаивается в содеянном. Так же, 30 января 2023 года <адрес> нашел банковскую карту которой расплачивался за приобретенные покупки <адрес> всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего <адрес> так же хотел приобрести товар, однако на банковской карте оказалось недостаточно средств, либо карта была заблокирована, после чего он ее выкинул Т-2 (л.д. 25-27,40-43).

После оглашенных показаний подсудимый Кругляк <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого Кругляка А.М. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшей К.- Г. суду пояснила, что на имя <данные изъяты> К. открыта банковская карта. 23 декабря 2022 года <данные изъяты> <данные изъяты> сообщила ей, что по банковской карте совершены покупки <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, после чего банковскую карту она заблокировала.

Потерпевшая К. суду пояснила что 30 января 2023 года обнаружила хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> со счета привязанного к принадлежащей ей банковской карте, после чего карту она заблокировала, последняя покупка была <адрес> <данные изъяты> было установлено, что Кругляк расплачивался принадлежащей ей банковской картой за совершенные покупки.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания <данные изъяты> потерпевшей К., которая поясняла, что на ее имя в банке <данные изъяты> оформлена банковская карта, на которую она вносит денежные средства, <данные изъяты>, которую она потеряла <адрес>. 23 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут, <данные изъяты>, обнаружила уведомления об оплате ее банковской картой за совершенные покупки <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, после чего карту она заблокировала Т-1 (л.д. 179-182).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Р., который пояснял, что в декабре 2022 года <данные изъяты> пришел Кругляк, принес с собой <данные изъяты> О совершенном Кругляком хищении узнал от сотрудников полиции Т-1 (л.д. 246-248).

Виновность подсудимого Кругляка А.М. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 23 декабря 2022 года от Г. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 48 минут 22 декабря 2022 года до 12 часов 30 минут 23 декабря 2022 года со счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя К., похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив материальный ущерб Т-1 (л.д. 30).

Протоколом устного заявления о преступлении от 31 января 2023 года от К. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 января 2023 года, находясь <адрес> со счета банковской карты <данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб Т-1 (л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 23 декабря 2022 года <адрес> Т-1 (л.д. 36-40).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 31 января 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 31 января 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 02 февраля 2023 года <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов c фото таблицей к нему от 23 апреля 2023 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 апреля 2023 года помещения <адрес> Т-1 (л.д. 61-67).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 68-73).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 15 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 74-79).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 92-94).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 95-97).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 24 апреля 2023 года <адрес> Т-1 (л.д. 98-100).

Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 03 февраля 2023 года у подсудимого Кругляка А.М. мужской <данные изъяты> Т-1 (л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов c фото таблицей к нему от 23 апреля 2023 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 107-111).

Протоколом выемки от 23 апреля 2023 года у свидетеля ФИО5 <данные изъяты> Т-1 (л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов c фото таблицей к нему от 23 апреля 2023 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 118-127).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 882 от 10 апреля 2023 года согласно которой Кругляк А.М. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 160-164).

Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему с участием подсудимого Кругляка А.М. от 24 апреля 2023 года по указанию которого прибыв <адрес>, последний указал <данные изъяты> где нашел банковскую карту принадлежащую К., после чего по указанию подсудимого проследовав к <адрес> он пояснил, что в указанном <данные изъяты> использую банковскую карту К. он расплачивался за приобретенные покупки, <данные изъяты> Т-2 (л.д. 44-52).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Кругляка А.М. в совершении им преступлений указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные Кругляком согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Кругляк А.М. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями законного представителя <данные изъяты> потерпевшей К.- Г., потерпевшей К., оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевшей К., свидетеля Р., которые изложены в логической последовательности, согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Кругляка А.М., а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого Кругляка в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Кругляка (по преступлению в отношении потерпевшей К.) суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Кругляка (по преступлению в отношении потерпевшей К. ) суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих К. и К. установлены, и подтверждены тем, что Кругляк по двум преступлениям тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов потерпевших К. и К., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Кругляку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого Кругляка, <данные изъяты> Так же суд учитывает, что Кругляк <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, <данные изъяты>, в отношении потерпевших К. и К., наказание подсудимому Кругляку следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Кругляку по двум преступлениям следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты> хранить <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кругляка Аркадия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы сроком на один год.

по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Кругляку А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Кругляку А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кругляка А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Контроль, за поведением Кругляка М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Взыскать с Кругляка А.М. в пользу К. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кругляка А.М. в пользу К. в лице её законного представителя Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор а законную силу 06 октября 2023 года вступил

Судья:                     Т.А.Бутримович