Решение по делу № 2-1667/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-1667/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002565-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В. А. к Королеву Е. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире,

Установил:

Королев В.А. обратился в суд с иском к Королеву Е. А. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности Королева Е.А. в квартире по адресу <адрес> Эл, <адрес> незначительной, прекратить право общей долевой собственности Королева Е.А. на 1/3 долю указанной квартиры с выплатой денежной компенсацией в сумме 284599руб. 33 коп.; признать за Королевым В.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры адресу <адрес> Эл, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что он, и, Королев Е.А. являются сособственниками квартиры по адресу <адрес> размерах 2/3 доли и 1/3 доли, соответственно.

2/3 доли в квартире принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа г. Волжска Халиковой Н.М. Спорное жилое помещение - это однокомнатная квартира, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой площадью 17,3 кв.м. Таким образом, на долю Королева Е.А. приходится 10,6 кв.м. от общей площади квартиры, из которых 5,7 кв.м. жилой площади. Определить порядок пользования однокомнатной квартиры на двух сособственников или выделить ответчику, принадлежащую ему долю в натуре в городской квартире в многоэтажном доме в силу конструктивных особенностей, невозможно.

Согласно отчету об оценке спорной квартиры рыночная стоимость квартиры в целом составляет 853 798 руб., и, таким образом, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет 284 599 руб. 33 коп. Данную сумму он согласен компенсировать за выкупаемую долю за вычетом расходов, которые Королев Е.А. должен был нести за жилищно-коммунальные услуги по квартире за время своего проживания.

В судебном заседании истец Королев В.А., его представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, Дурсунов Р.З. от исковых требований отказались в полном объеме, так как в настоящее время заключен договор купли –продажи, по которому Королев В.А. и Королев Е.А. продают квартиру Завьяловой Н.Н. Суду представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Королев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Королева В.А., представителя истца Дурсунова Р.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Королева В.А. от исковых требований к Королеву Е. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, не противоречит Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, вызван со стороны истца тем, что на день рассмотрения дела заключен договор купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Королева В. А. от исковых требований, заявленных к Королеву Е. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире.

Производство по делу по исковому заявлению Королева В. А. к Королеву Е. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекратить, в связи с отказом Королева В. А. от исковых требований в полном объеме и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Е.Б.Емельянова