Решение по делу № 2-555/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием представителя истца Козиенко Н.И., действующего на основании доверенности от 01.01.2017 года № 7 (сроком по 31.12.2019 г.),

представителя истца Гужева Я.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2017 года № 7 (сроком по 31.12.2019 г.),

представителя ответчика ООО «Назаровская Строительная Компания» Ященко А.В., действующего на основании приказа №1 от 04.02.2010 года,

третьего лица Алешкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Красноярского регионального Фонда социального страхования РФ к ООО «Назаровская Строительная Компания» о признании недействительным акта формы Н-1 от 05.12.2017 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с требованиями к ООО «Назаровская Строительная Компания» о признании недействительным акта формы Н-1 от 05.12.2017 г. №1 по результатам расследования несчастного случая произошедшего с Алешкиным Г.А.. Требования мотивированы тем, что в оспариваемом акте Н-1 от 5 декабря 2017 года указано, что 21.05.2016 г. в 08.00 час. водитель ООО «НСК» Алёшкин Г.А. по заданию работодателя выехал на автомобиле «Nissan Diesel Condor» г/н № в п.г.т. Балахта для доставки стройматериалов. В 19.00 час, выполнив работы по доставке, направился в <адрес> через <адрес>. Во время движения Алёшкин Г.А. по телефону получил задание от директора ООО «НСК» Ященко А.В. заехать в <адрес> на строительный объект ООО «НСК», расположенный на территории КГБОУ «Ужурская общеобразовательная школа-интернат», и проверить наличие топлива и работоспособность фронтального погрузчика ООО «НСК» марки ТСМ SSL709. В 20 час. 30 мин. Алёшкин Г.А. приехал в <адрес> на строительный объект ООО «НСК», расположенный на территории - КГБОУ «Ужурская общеобразовательная школа-интернат». Алёшкин Г.А. подошел к стоящему на территории фронтальному погрузчику ТСМ SSL709, убедился в наличии ГСМ в топливном баке, инструмента в кабине, сел в кабину погрузчика ТСМ SSL709, запустил двигатель, проверил работоспособность гидравлических механизмов погрузчика. В 21.00 час Алёшкин Г.А. открыл дверь кабины погрузчика, поставил правую ногу на борт ковша и начал выходить из кабины. В этот момент правая нога соскользнула с борта ковша и попала между кабиной и ковшом погрузчика. Алёшкин Г.А. потерял равновесие и упал на землю, при падении правую ногу зажало между кабиной и ковшом погрузчика. Алёшкин Г.А. почувствовал острую боль в правой ноге и позвал на помощь работников ООО «НСК», которые оказали ему первую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь. В 21 час. 15 мин. работниками скорой помощи Алёшкин Г.А. был доставлен в КГБУЗ «Ужурская РБ». О случившемся Алёшкин Г.А. сообщил по телефону директору ООО «НСК» Ященко А.В.. Согласно медицинскому заключению характер полученных повреждений Алешкиным Г.А.: открытый оскольчатый перелом кости правой голени в нижней трети, что относится к категории тяжелого вреда здоровью.

Данные обстоятельства несчастного случая не подтверждены материалами расследования. В материалах расследования отсутствует путевой лист или иной распорядительный документ, в соответствии с которым водитель Алешкин Г.А. должен был осуществить доставку груза в п.г.т. Балахта на автомобиле «Nissan Diesel Condor» в выходной день. В табеле учета рабочего времени ООО НСК у водителя Алешкина Г.А. значится выходной день. Не были опрошены работники ООО «НСК», которые оказывали помощь водителю Алешкину Г.А. после падения его с погрузчика ТСМ SSL709. При этом, в первоначальном акте расследования несчастного случая от 23.05.2016 года в опросах ни директор ООО «НСК» Ященко А.В. ни сам работник Алешкин Г.А. не поясняли, что директором было дано задание на осмотр погрузчика. Также вызывает сомнение выполнение задания пострадавшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по осмотру работоспособности погрузчика. По справочной информации этанол в концентрации 3,0 промилле в крови вызывает острое алкогольное отравление алкоголем, кому и опасное для жизни состояние. Все вышеперечисленное дает основание считать, что данный несчастный случай не попадает под действие ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и не является страховым.

Представители истца Козиенко Н.И., Гужев Я.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Назаровская Строительная Компания» Ященко А.В. в судебном заседании не возражал против завяленных требований, суду пояснил, что в п.г.т. <адрес> работник Алешкин Г.А. ездил 20 мая 2016 года на один день, 21 мая 2016 года у Алешкина Г.А. был выходной, работодатель не давал ему распоряжения проверять погрузчик, находящийся в <адрес>.

Третье лицо Алешкин Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что п.г.т. Балахта он ездил 20 мая 2016 года, отвез материал и вернулся в <адрес>, а так же в п.г.т. <адрес> его отправил работодатель 21 мая 2016 года возвращаясь из п.г.т. Балахта ему позвонил работодатель сам директор или его представитель он не помнит, и попросил заехать в <адрес> посмотреть находящийся там погрузчик, проверить топливо и работоспособность, при выполнении данного поручения произошел несчастный случай.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ к несчастным случаям на производстве, подлежащим расследованию и учету относятся события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы и повлекли за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011 г. N 2, положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 г. между Алешкиным Г.А. и ООО "Назаровская Строительная Компания" был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Алешкин Г.А. принят на работу, на должность водителя, для исполнения обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

21.05.2016 года Алешкин Г.А. в результате несчастного случая, который произошел на строительном объекте ООО «НСК», расположенном на территории КГБОУ «Ужурская общеобразовательная школа-интернат» по адресу: <адрес>, получил травму тяжелой степени тяжести «открытый оскольчатый перелом кости правой голени в нижней трети».

По результатам расследования несчастного случая произошедшего 21 мая 2016 года с Алешкиным Г.А., года был оформлен акт о несчастном случае на производстве от 23.05.2016 г..

Согласно Акта о несчастном случае на производстве от 23.05.2016 года, проведенного в составе директора ООО «НСК» Ященко А.В., инженера по охране труда Азаревич М.М., бухгалтера Фельк О.В. установлено, что задание на осмотр в выходной день фронтального погрузчика ТСМ SSL709 директор Ященко А.В. водителю Алешкину Г.А. не давал. Алешкин Г.А. по собственной инициативе, возвращаясь из гостей, заехал на территорию КГБОУ «Ужурская общеобразовательная школа-интернат», расположенной в <адрес>, для проверки погрузчика. Находясь в нетрезвом состоянии, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогическнх исследований МБУЗ «Ужурская ЦРБ» от 21.05.2016 г. № (обнаружен этанол в концентрации 3,0 промилле в крови), Алешкин Г.А. поднялся в кабину погрузчика, выкурил сигарету и при спуске поскользнулся и упал. В результате падения с погрузчика Алешкин Г.А. получил травму тяжелой степени.

В связи с нарушением порядка расследования несчастного случая, произошедшего 21.05.2017 г. в ООО «НСК» с водителем Алешкиным Г.А. (комиссия недолжного состава), главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае проведено дополнительное расследование, по результатам которого был переоформлен оспариваемый акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 05.12.2017 года.

Согласно Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 05.12.2017 года, проведенного единолично Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае, установлено, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, причины вызвавшие несчастный случай является личная неосторожность водителя ООО «Назаровская строительная компания» Алешкина Г.А. при выходе из фронтального погрузчика.

Не согласившись с актом по результатам расследования несчастного случая, 25.12.2017 г. группой экспертно-правового обеспечения отдела страхования профессиональных рисков и правого отдела Государственного учреждения – Красноярского регионального Фонда социального страхования РФ была проведена проверка правильности и обоснованности признания указанного случая, расследования без участия страховщика, как несчастного случая на производстве, подлежащего оформлению и учету актом по форме Н-1 в период с 25.12.2017 года по 25.12.2017 года. В ходе экспертизы комиссия решила, что данный несчастный случай не подпадает под действие ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и является не страховым, поскольку не было установлено, что водитель Алешкин Г.А. получил травмы при исполнении своих трудовых обязанностей, действий в интересах предприятия (л.д.48-51).

Судом установлено, что Алешкину Г.А. установлена пятидневная рабочая неделя, что не оспаривалось сторонами и следует из показаний свидетеля ФИО9.

21.05.2017 г. (суббота) для водителя ООО «НСК» Алешкина Г.А., являлся выходным днем, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени, удостоверенным бухгалтером ООО «НСК» Фельк О.В..

Из пояснений данных руководителем предприятия Ященко А.В. следует, что никакого распоряжения для проверки погрузчика находящегося в <адрес> он Алешкину Г.А. не давал, о чем Ященко А.В. так же говорил при даче объяснений 24 мая 2016 года.

Из объяснений Алешкина Г.А. данных им первоначально 23 мая 2016 года следует, что 21 мая 2016 года он, возвращаясь с гостей, заехал в <адрес> на территорию КГБОУ «Ужурская общеобразовательная школа-интернат» для проверки погрузчика. В последующем Алешкин Г.А. изменил свои показания, утверждая, о том, что распоряжение от работодателя ему было дано по телефону, доказательств этому не предоставил, данный довод опровергается детализацией телефонных звонков, из которой следует, что звонков на телефон Ященко А.В. 20 мая 2016 года и 21 мая 2016 года Алешкину Г.А. или от Алешкина Г.А. не было. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 данный факт так же не подтвердил, очевидцем событий не был.

Согласно справке из МБУЗ «Ужурская ЦРБ» в крови Алешкина Г.А. при поступлении с травмой 21 мая 2016 года обнаружен этанол в концентрации 3,0 промилли.

Согласно должностной инструкции водителя, водитель обязан производить проверку технического состояния и прием транспортного средства перед выездом на линию, сдачу его и постановку на отведенное место по возвращении в гараж, таким образом, желание Алешкина Г.А. проверит техническое состояние погрузчика в вечернее время, в выходной день, противоречит его должностным обязанностям.

Оценив изложенное и представленное в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами несчастный случай с Алешкиным Г.А. 21.05.2017 г. верно квалифицирован как не связанный с производством, поскольку произошел не в рабочий день и не при исполнении Алешкиным Г.А. трудовых обязанностей, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным акт Н-1 от 5 декабря 2017 года № 1 составленный ООО «НСК» в отношении Алешкина Г.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2018 года