Решение по делу № 7У-4622/2020 [77-827/2020] от 28.08.2020

                                                             Дело №

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              06 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А.,

судей Юртаева Н.Н., Хроминой Н.Ю.

с участием прокурора Науменковой М.С.

осужденного Ильичёва А.В.

адвоката Калачинского А.А.

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильичёва Александра Васильевича о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Ильичева А.В. и его адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года,

Ильичёв Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый:

- 15.01.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден: - по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильичеву А.В. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2020 года по 02.03.2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом правил предусмотренных п.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года вступил в законную силу 17 марта 2020 года.

Ильичёв А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Самойлова А.А., нанеся последнему один удар в область брюшной полости, причинив последнему одно колото-резанное ранение с направлением раневого канала справа налево с рассечением ребра на границе левой реберной дуги, размером 3х1см с ровными краями, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечноободочной кишки, гемоперитонеум.

Указанное преступление Ильичёвым А.В. совершено 12.05.2020 года во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ильичёв А.В. оспаривает состоявшийся в отношении него приговор, считая его суровым. Указал, что судом не принято во внимание поведение потерпевшего ФИО5, который опьянев, стал вести у него в доме вызывающе, выражался нецензурной бранью в его адрес и его супруги, скандалил, брал без спроса различные вещи, на его замечания не реагировал, хотел применить в отношении супруги физическую силу. В связи с чем, он не мог это вытерпеть, и, не зная как, нанес один удар ножом. Считает, что его действия были спровоцированы, он находился в аффективном состояние. Просит учесть его возраст, состояние здоровья, что он гипертоник, дом остался без присмотра, так как супруга также находится в местах лишения свободы. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

    В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда.

Обвинительный приговор в отношении Ильичёва А.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям подсудимого Ильичёва А.В., потерпевшего ФИО5, как данным в судебном заседании, так и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, об обстоятельствах нанесения Ильичёвым А.В. умышленного удара ножом в область брюшной полости, судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции обосновано признал установленными обстоятельства совершения Ильичёвым А.В. умышленного тяжкого преступления с использованием ножа, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, совокупностью заключений судебно-медицинской экспертизы № 673 от 28.06.2019 и №3239 от 28.06.2019, которыми подтверждена тяжесть вреда здоровью и экспертизой ножа, который не был признан холодным оружием. Таким образом, судом достоверно установлена причинно-следственная связи между преступными действиями Ильичёва А.В. и наступившими преступными последствия для здоровья ФИО5

Виновность Ильичёва А.В. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре, данных о том, что в момент совершения преступления Ильичёв А.В. находился в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы или в аффективном состоянии, по делу обоснованно не установлено.

Судом правовая оценка содеянного Ильичёвым А.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и его действия верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено.

Наказание Ильичёву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, примирение с последним, принесение извинений, состояние здоровья, в том числе наличия хронических заболеваний, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Судом мотивированно принято решение о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Все изложенные в кассационной жалобе доводы были известны суду и учтены при постановлении приговора, оснований для повторного учета таковых обстоятельств не имеется.

    Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ильичёва Александра Васильевича о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                  С.А. Бусаров

Судьи                                                                                Н.Н.Юртаев

                                                                                                   Н.Ю. Хромина