Решение по делу № 9-719/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2015 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., изучив заявление Пагава Т. В. к Григорьеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пагава Т.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей, полномочия которых в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, заявление не подписано истцом, а подписано представителем по доверенности, однако в представленной с исковым заявлением доверенности отсутствует указание на право подписания представителем искового заявления, а имеется указание лишь на подачу иска, подписанного лично доверителем.

При отсутствии в заявлении подписи истца невозможно сделать вывод о том, что подача такого заявления в суд действительно соответствует воле истца.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление без подписи истца либо представителя по надлежащим образом оформленной доверенности, не может быть признано поданным в надлежащем порядке и подлежит возврату в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Пагава Т. В. исковое заявление Григорьеву Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Аверкиева