Решение по делу № 2-875/2024 (2-7217/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-875/2024 (2-4217/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-008393-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Тарасовой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с Тарасовой С.А. задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата>: просроченный основной долг 90 856,29 руб., начисленные проценты 22 859,23 руб., штрафы и неустойки 5 283,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,98 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между банком и Тарасовой С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер ILO№. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 39,99% годовых. Согласно расчету задолженности по кредитной карте, размер задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 118 998,85 руб., в том числе просроченный основной долг 90 856,29 руб., начисленные проценты 22 859,23 руб., штрафы и неустойки 5 283,33 руб. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Тарасовой С.А. Учитывая изложенное, истец для взыскания задолженности обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Тарасовой С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILO№, согласно которому сумма установленного кредитного лимита составила 100 000 руб., под 24,49% годовых.

Пунктом 4 соглашения о кредитовании установлено, что в случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения банком процентной ставки, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору в порядке, определенном в общих условиях договора.

Во исполнение условий заключенного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> составляет 118 998,85 руб., из которой просроченный основной долг 90 856,29 руб., начисленные проценты 22 859,23 руб., штрафы и неустойки 5 283,33 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата>.

Ответчиком в ходе рассмотрения дело заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст.196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 ст.200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж был осуществлен заёмщиком <дата>, последующий платеж должен был быть совершен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, что подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая, что истец обратился за взысканием задолженности в трехлетний период с даты совершения ответчиком последнего платежа по кредиту, срок исковой давности о взыскании задолженности не является пропущенным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 118 998,85 руб., из которой просроченный основной долг 90 856,29 руб., начисленные проценты 22 859,23 руб., штрафы и неустойки 5 283,33 руб.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Тарасовой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой С. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> в размере 118 998,85 руб., из которой просроченный основной долг 90 856,29 руб., начисленные проценты 22 859,23 руб., штрафы и неустойки 5 283,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья