Решение по делу № 2-4300/2022 от 08.08.2022

                                       УИД: 78RS0014-01-2022-000122-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                          Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4300/2022 по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Яфарову Рафаэлю Абдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Яфарову Р.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 19 марта 2019 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Яфаровым Р.А. был заключен договор займа №-ДПКБ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 815099,25 руб., под 16,7 % годовых на приобретение автомобиля со следующими характеристиками: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2018, VIN:№, модель и номер двигателя: G4LC JD177129. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 156498,46 руб., из которых: 65404,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 91093,79 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с Яфарова Р.А. задолженность в размере 156498, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10329,97 руб. и обратить взыскание на транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Яфаров Р.А. извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковых требованиях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Яфаровым Р.А. был заключен договор займа № 40-00-157806-ДПКБ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 815099,25 руб., под 16,7 % годовых на приобретение автомобиля со следующими характеристиками: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2018, VIN:№, модель и номер двигателя: G4LC JD177129.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2018, VIN:№, модель и номер двигателя: G4LC JD177129.

То, что Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью подтверждается материалами дела.

Так же судом установлено, что Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 19 марта 2019 г., заключенным между ООО «Автоцентр Максимум» и Яфаровым Р.А., актом приема-передачи автомобиля от 19 марта 2019 г.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, истец направил в его адрес письменную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, но оно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчетам истца за период с 19 марта 2019г. по 22 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 156498,46 руб., из которых: 65404,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 91093,79 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Яфарову Рафаэлю Абдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с Яфарова Рафаэля Абдуллаевича задолженность по договору займа № 40-00-157806-ДПКБ от 19 марта 2019 года в размере 156498,46 руб., из которых: 65404,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 91093,79 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329, 97 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Яфарову Рафаэлю Абдуллаевичу имеющее следующие характеристики: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2018, VIN:№, модель и номер двигателя: G4LC JD177129, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                О.Н.Хохлачева