Решение по делу № 2-222/2022 от 07.07.2022

Дело №2-222/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000296-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                                               26 июля 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *Адрес* (Якутия), Сергеев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергеев А.И., ТУ ФАУГИ РС(Я), о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ПАО Сбербанк России и М.М.П. выдало кредит М.М.П. в сумме *...* рублей на срок *...* месяцев под *...* годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства от *Дата* с Сергеев А.И. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Заемщик М.М.П. умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти от *Дата* за *Номер*. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя М.М.П. по состоянию на *Дата* имеется остаток денежных средств, в сумме *...* рублей. Согласно выписке ЕГРН отсутствует информация о собственниках квартиры по *Адрес* В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на *Дата* задолженность ответчиков составляет *...* рублей, в том числе: - просроченный основной долг – *...* рублей, просроченные проценты – *...* рублей. Просит взыскать солидарно с Сергеев А.И., Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *Адрес* в пределах стоимости принятого наследственного имущества М.М.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере *...* рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* рублей.

В судебном заседании ответчик Сергеев А.И. исковые требования не признал, просил отказать, обосновывая это тем, что у умершего М.М.П. имеются наследники.

В судебное заседание представитель истца Г.Ю.Ю. действующая на основании доверенности, не явилась, судом своевременно и надлежащим образом о времени, месте судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ПАО Сбербанк и М.М.П. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *...* рублей на срок *...* месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета *...* годовых. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от *Дата* с Сергеев А.И.. Согласно свидетельству о смерти от *Дата* за *Номер*, заемщик М.М.П. умер *Дата*. При этом кредитная задолженность им до момента смерти не была погашена.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты РС (Я) Томпонского нотариального округа К.Р.Р. исх. *Номер* от *Дата* следует, что наследственное дело к имуществу М.М.П. *Дата* г.р., умершего *Дата* не заводилось.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3), однако в настоящее время положения закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.М.П. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.М.П., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет *...* в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от *Дата*. *Номер*, Определении Верховного Суда РФ от *Дата*. *...*

Таким образом, поскольку отсутствие законодательства, регламентирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не может являться основанием для отказа в иске, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Из ответа на судебный запрос Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по *Адрес* от *Дата* исх. *Номер* следует, что за М.М.П.*Дата* г.р. недвижимое имущество на учете не состоит.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по *Адрес* от *Дата* *Номер* следует, что М.М.П. *Дата* г.р. состоял на налоговом учете с *Дата*, снят с налогового учета в связи со смертью. Дата снятия – *Дата*.

Из выписки ЕГРН от *Дата* *Номер* недвижимое имущество за М.М.П. *Дата* г.р. не зарегистрировано.

Из ответа на судебный запрос ОГИБДД Отд МВД России *...* от *Дата* исх. *Номер* следует, что на момент смерти *Дата* М.М.П. *Дата* г.р. транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа на судебный запрос межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД МВД по *Адрес* от *Дата* исх. *Номер* следует, что по состоянию на *Дата* на имя М.М.Н. *Дата* г.р. авто-мототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос *Адрес* от *Дата*. исх. *Номер* установлено, что за М.М.П. *Дата* г.р., недвижимое имущество на учете не состоит.

Из копии лицевого счета *Номер*, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.П. *Дата* г.р. установлено что сумма текущего остатка на *Дата* составляет *...* рублей (л.д. 17-18).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти М.М.П. является Российская Федерация, стоимость наследственного имущества составляет *...* рублей, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в указанном размере.

При этом требования о взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере *...* рублей с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат в силу ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.1.1 договора поручительства поручитель Сергеев А.И. обязуется перед кредитором (банком) за исполнение М.М.П. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата*.

По условиям п.2.1 договора поручительства от *Номер* от *Дата* поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2 ст.367 ГК РФ).

В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер*О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно п.2.9 договора поручительства *Номер* от *Дата*, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Указанный пункт договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства солидарно с наследниками заемщика, поскольку говорит об ответственности поручителя за иного должника в случае смерти заемщика.

Таким должником может быть только наследник заемщика, к которому обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства.

В силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как уже было сказано выше, наследником М.М.П. в силу закона является Российская Федерация в лице *...* следовательно к указанному лицу в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Поскольку в договоре поручительства поручитель (Сергеев А.И.) дал согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором также и в случае смерти заемщика (Сергеев А.И.), обязательство поручителя со смертью заемщика не прекращается, в связи с чем суд считает необходимым возложить солидарно ответственность по возврату кредитной задолженности на всех ответчиков.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором согласно которым, стоимость перешедшего наследственного имущества к Российской Федерации в лице *...* составляет *...* рублей. В пределах указанной стоимости Российская Федерация в лице *...* должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере *...* рублей подлежит взысканию с ответчика Сергеев А.И.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *Номер*, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации *Номер* от *Дата* "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *...* рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеев А.И. госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *...* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *Адрес* Сергеев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *Адрес* (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М.М.П. *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* последовавшей *Дата*, в размере *...*

Взыскать с Сергеев А.И. *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере *...* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...*

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      п/п                  А.В. Михайлов

    Копия верна

Судья:                                        А.В. Михайлов

Секретарь:                                     С.С. Тарабукина

Решение принято в окончательной форме *Дата*