Решение по делу № 22-674/2023 от 17.01.2023

Судья Захаров Н.Н.                                                                               дело №22-674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Шагидуллина А.Р., адвоката Дамадаева Р.Б.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исбасарова А.А. на приговор Московского районного суда города Казани от 22 декабря 2022 года, которым

Шагидуллин Айдар Русланович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Выслушав стороны по существу апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Шагидуллин А.Р. признан виновным в незаконном приобретении 05 ноября 2022 года и хранении без цели сбыта до 06 ноября 2022 года наркотического средства в значительном размере («мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,77 грамма), преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагидуллин А.Р. вину признал.

В апелляционном представлении Исбасаров А.А., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального, уголовного закона и назначение Шагидуллину А.Р. наказания в виде штрафа, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству Шагидуллина А.Р., заявленному 25 ноября 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному им в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства, что отражено в приговоре. Назначенное наказание в виде штрафа справедливое, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Вместе с тем апелляционная инстанция, соглашаясь с государственным обвинителем, по изложенным в представлении доводам как излишнюю исключает из приговора ссылку на учет частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – штраф не самый строгий из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а наименее строгий, не имеющий нижнего предела, вид наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда города Казани от 22 декабря 2022 года в отношении Шагидуллина Айдара Руслановича изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части ссылку на учет при назначении осужденному наказания правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: