Решение по делу № 12-27/2020 от 22.04.2020

Дело №3-1/2020

                                                                                               РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Р–СѓРєРѕРІР° Р•.Рќ.

                                                                  РЈР˜Р” в„–74MS0097-24092019-3-000001

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                       Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в лице судьи Осташ С.И.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Н.А.,

с участие представителя потерпевшей Неручевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ивановой Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 16 марта 2020 года Иванова Е.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что судом не соблюдены при рассмотрении дела требования ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.1, 29.4 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, допущены грубые нарушения норм процессуального права, дана неверная оценка доказательств по делу, не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. Материалы административного дела не могут быть положены в доказательство вины Ивановой Е.В., а также наличия события административного правонарушения, поскольку являются копиями дела в отношении К.Ж.В. Ни З., ни свидетели до составления протокола об административном правонарушении не опрашивались в рамках административного дела Ивановой и не предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен участковым формально, с существенными нарушениями, влекущими его недействительность. Свидетельские показания З., Л., И., С., Р., Р., К. добыты в нарушение норм действующего законодательства. Противоречия судом не устранены. Вывод о вине Ивановой не подтвержден материалами административного дела. Судом грубо нарушены нормы действующего законодательства - не были соблюдены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Судья грубо нарушил нормы КоАП РФ, не вернув дело должностному лицу, в связи с чем определение мирового судьи от 24.09.2019 о назначении судебного заседании, а также обжалуемый ими судебный акт не могут быть признаны законными и обоснованными. Копии материалов административного дела, предоставленные участковым, не содержат ни одного доказательства вины Ивановой, потерпевший в деле отсутствует. В материалах дела имеется только плохо читаемая копия с копии медицинской карты, которая не может быть признана допустимым доказательством наличия повреждений у З. и не подтверждает нанесение указанных в ней повреждений Ивановой, причинно-следственная связь не установлена, из копий усматривается, что у З. имелись иные повреждения, откуда она их получила, судом не выяснялось. Отсутствие в данном деле СМЭ, устанавливающей наличие, либо отсутствие степени тяжести вреда здоровью исключает квалификацию правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд необоснованно отклонил показания очевидца словесного конфликта и единственного допрошенного в суде по делу Ивановой без нарушения норм КоАП РФ свидетеля К.Д.С., в части, что никакого рукоприкладства не было, грубо исказив в обжалуемом постановлении показания К., З. и недопустимые доказательства - копии показаний С., которые он давал в деле по К.. У суда не имелось оснований не доверять показаниям К. в полном объеме, ее показания доказывают невиновность Ивановой. Вместе с тем, копии показаний И., З., Л. не ставят под сомнение невиновность Ивановой, поскольку они не были участниками событий описанных З. и показали только со слов З., а непосредственные участники событий - С., Р., К., Р. указывают на отсутствие события, описываемого З.. Суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении судебного полиграфического исследования Ивановой и З. и не дал оценки представленному в деле исследованию полиграфолога, проведенного Ивановой ООО «Центр Специальных исследований Судебной Экспертизы с помощью Полиграфа». Кроме того, в обжалуемом постановлении в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ суд не разрешил все заявленные ходатайства защитника о признании недопустимым доказательством определения НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2019; определения о продлении срока административного расследования от 30.04.2019; определения от 17.09.2019 о внесении изменений в определение от 30.04.2019 о продлении срока административного расследования; объяснения З. от 28.03.2019, копии которых предоставлены из дела К.. Суд необоснованно в отсутствие события административного правонарушения отклонил акт о расследовании несчастного случая на производстве от 13.05.2019, заключение комиссии о расследовании несчастного случая на производстве от 13.05.2019. Таким образом, указанные в обжалуемом постановлении недопустимые доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Ивановой деянии объективной стороны административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Ивановой являются преждевременными применительно к требованиям ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным органом не подтверждено наличие события, а также состава вменяемого И. административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 16.03.2020, производство по административному делу в отношении Ивановой Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая З.Е.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванова Е.В. защитник Карадобри О.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания не заявляли.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшей Неручева Рў.Р•. РІ судебном заседании просила постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области РѕС‚ 16.03.2020 оставить без изменения, Р° РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Ивановой Р•.Р’. - без удовлетворения.

Потерпевшая З.Е.С., в судебном заседании у мирового судьи показала, что 28.03.2019 года примерно в 07 часов 40 минут приехала на работу в МУП «Розинские тепловые сети», расположенного по адресу: АДРЕС, где работала бухгалтером, выполняла свои рабочие обязанности, занималась начислением заработной платы. В 9 часов 00 минут, может быть около 9 часов, началось общее коллективное собрание, где она высказала свое мнение по некоторым вопросам, в том числе о начислении премии, в результате чего возникла перепалка с главным бухгалтером Ивановой Е. В. и инженером К.Ж.В. Ее обвинили в том, что она, якобы, посторонним лицам передает информацию о предприятии, попросили подписать коллективный договор, она отказалась, так как было много нарушений. Собрание закончилось в начале 10-го, она пошла на свое рабочее место. В 9:20 часов в кабинет зашла К., которая стала провоцировать конфликт. Р. и К. также стали высказывать претензии. Она попросила покинуть кабинет, так как конфликтовать не хотела, после чего они удалились. Затем в кабинет вбежала главный бухгалтер Иванова Е. В., схватила ее телефон и ушла к себе в кабинет. Она побежала за Ивановой, забрала телефон и вернулась в свой кабинет. Иванова зашла следом и у них началась словесная перепалка. В кабинете находились К.Ж.В., юрисконсульт К.Д.С., ведущий экономист Р.М.В. Иванова пыталась отобрать у нее телефон, разбить его. Иванова пытаясь отобрать телефон, ладонью правой руки нанесла удар по губам, отчего она испытала физическую боль, затем ладонью правой руки нанесла один удар по левой щеке. Она попросила Иванову остановиться, перехватила телефон в правую руку, которую подняла над головой. В этот момент удары ей стали наносить Иванова и К.. Иванова схватила ее за волосы и затылком ударила о стену. Она стала громко кричать, просить о помощи. На ее крики в кабинет вошли директор С.В.А. и заместитель директора Р,А.Н.. Она была вся взъерошенная, говорила, что ее избили на рабочем месте. Никаких слов и действий от директора и его заместителя не последовало. С.В.А. и Р,А.Н. молча вышли из кабинета. Она сразу позвонила мужу и сообщила о случившемся, попросила его вернуться и вызвать полицию. Также она позвонила своей знакомой Л.Н.Э., депутату Совета депутатов Розинского городского поселения, попросила её приехать. Приехала полиция, участковый попросил пройти в участок, который находится в этом же здании. Участковому сообщила, что не сможет отсутствовать на рабочем месте без уважительной причины. Сотрудник полиции взял с нее объяснения, после чего она поехала в больницу, сообщила врачу о сильных болях в плече и голове. Врач зафиксировал побои. Вечером, находясь дома, она заметила на руке синяки. На следующий день обратилась к врачу, указав на эти синяки, но врачи их фиксировать отказались, поскольку обнаружила она их не сразу. Осматривал травматолог И., зафиксировал в карточке побои. Оснований оговаривать Иванову, у нее нет.. До случившихся событий повреждений на теле у нее не было. В 9 часов 20 минут вошла после собрания в свой кабинет, а в 09 часов 40 минут позвонила мужу.

         РЎРІРёРґРµС‚ель Рљ.Р”.РЎ. РІ судебном заседании Сѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё показала, что работает юрисконсультом РњРЈРџ «Розинские тепловые сети». 28 марта 2019 РіРѕРґР° РІ РњРЈРџ «РТС» проводилось общее собрание РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ заработной платы Рё РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ лишения премии некоторых работников РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением правила техники безопасности. После собрания РІСЃРµ разошлись РїРѕ рабочим местам, Иванова подошла Рє Р—., чтобы узнать причину некорректного поведения последней РЅР° собрании. Разговор был РЅР° повышенных тонах. РћРЅР° Рё Рљ. зашли РІ кабинет потерпевшей, РІ этот момент Р—. стояла Р·Р° СЃРІРѕРёРј столом, Р·Р° креслом, кричала. Возможно, оскорбляла Иванову, РЅРѕ что именно говорила, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Иванова стояла возле шкафа Сѓ РІС…РѕРґР°, спрашивала, почему потерпевшая так себя ведет. Расстояние между РЅРёРјРё было около 1 метра. РџСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёР» только словесный конфликт. Р’ кабинет вошли РЎ., Р ., РІ дверном проеме осталась Рљ.. Р—.Рљ.Р’. никто РЅРµ РїРѕРґС…РѕРґРёР» Рё руками РЅРµ прикасался. РћРЅР° стояла Р·Р° Рљ., позади которой находилась Иванова. Р—. стояла около своего рабочего стола, Р·Р° стулом. Р’ левой СЂСѓРєРµ Сѓ Р—. был телефон, потерпевшая РЅРµ перемещалась РїРѕ кабинету. Р’ день событий Р—. видела, РЅРµ была побитой, РІ нормальном РІРёРґРµ, РЅРµ разговаривала СЃ ней. РЈ нее СЃ Р—. конфликтных отношений РЅРµ было, РІ том числе РїРѕ начислению заработной платы. РЈ потерпевшей были претензии РїРѕ начислению заработной платы РїРѕ штатному расписанию.

         РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела РІ полном объеме, исследовав РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, что 28 марта 2019 года в 09 часов 51 минуту Иванова Е. В., находясь в здании муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети», расположенного по адресу: АДРЕС, совершила иные насильственные действия в отношении З.Е.С., а именно нанесла последней один удар ладонью руки по губам, один удар ладонью по щеке, после чего взяла за волосы З. и ударила головой о стену, чем, причинила физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Коркинскому району об обращении 28.03.2019 в 09 часов 50 минут от З. сообщения об избиении его супруги З.Е.С. сотрудниками МУП «Розинские тепловые сети»; рапортом помощника оперативного дежурного от 28 марта 2019 года о получении от врача И. сообщения об обращении в ГБУЗ «Городская больница №1 г. Коркино» в 15 часов З.Е.С. с диагнозом ушиб головы, ушиб предплечья и груди слева; заявлением потерпевшей З.Е.С., в котором она просит привлечь к ответственности, в том числе Иванову за причинение ей телесных повреждений, отчего она испытала физическую боль; протоколами опроса Ивановой Е. В., К.Н.В., Р,А.Н., С.В.А., Р.М.В., К., в которых последние не отрицали, что между З. и К. в ходе общего собрания имел место конфликт; протоколом опроса К., в котором последняя также не отрицала, что в ходе собрания имел место словесный конфликт между ней и З.; выпиской из медицинской карты З.Е.С. от 28.03.2019 г., где указано о том, что у З. в ходе осмотра обнаружены телесные повреждения в виде участка припухлости и гиперемии в области затылка, установлен диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб мягких тканей надплечья и груди слева, стресс, в связи с чем, назначено лечение; копией протокола судебного заседания от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении К.Ж.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе которого допрошены свидетели Р.М.В., К.Н.В., К.Д.С.:

             РЎРІРёРґРµС‚ель Р .Рњ.Р’. подтверждала, что 28 марта 2019 РіРѕРґР° РІ РњРЈРџ «РТС» проводилось общее собрание РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ внесения изменений РІ коллективный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. РќР° собрании Р—.Р•.РЎ. очень РіСЂРѕРјРєРѕ высказывалась РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ вынесенного приказа РІ адрес своего мужа. Неоднократно РѕРЅР° Рё Рљ. пыталась её остановить. После собрания РѕРЅР° ушла РІ туалетную комнату, откуда слышала какие-то РєСЂРёРєРё. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° зашла РІ СЃРІРѕР№ кабинет, то Р—.Р•.РЎ. звонила РїРѕ телефону мужу, потом Р›., говорила РїСЂРё этом, что её избили. Р—. РЅРµ была растрепанной, РЅРµ плакала, РЅРµ жаловалась РЅР° боли РІ плече Рё головную боль, После всех событий РІРѕ второй половине РґРЅСЏ позвонила мама Р—., попросила передать руководству, что Р—. ушла РЅР° больничный, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем РЅРµ пояснила. Р—. давно показывала СЃРёРЅСЏРє РЅР° СЂСѓРєРµ. Р’СЃРµ знали, что Сѓ нее конфликты СЃ мужем.

            РЎРІРёРґРµС‚ель Рљ.Рќ.Р’. подтверждала, что 28 марта 2019 РіРѕРґР° РІ РњРЈРџ «РТС» проводилось общее собрание РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ внесения изменений РІ коллективный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Р—.Р•.РЎ. РЅР° повышенном тоне высказывалась РІ адрес руководства. После собрания РѕРЅР° слышала РіСЂРѕРјРєРёР№ разговор СЃРѕ стороны бухгалтерии, РїРѕ голосам РѕРЅР° поняла, что разговаривают Иванова, Р—., Рљ., Рљ.. Через какое то время начали доноситься РєСЂРёРєРё «помогите». Директором РЎ., его заместитель Р . Рё РѕРЅР° направились РІ сторону кабинета бухгалтерии. Р—.Р•.РЎ., стояла РІ левом дальнем углу Р·Р° СЃРІРѕРёРј столом Рё кричала, что ее Р±СЊСЋС‚. Иванова, Рљ., Рљ. стояли ближе Рє двери. Между РЅРёРјРё Рё Р—. было расстояние 1,5-2 метра. Потерпевшая РЅРµ была растрёпанной, только немного возбужденная. Р’СЃРµ разошлись РїРѕ рабочим местам. Через какое то время слышно было, как Р—. РєРѕРјСѓ-то звонила. Через некоторое время пришли Р—.Рљ.Р’. Рё депутат Р›., следом участковый. Затем Р—. Рё участковый ушли. Позже полицейский вернулся допрашивать Иванову Рё Р .. Потерпевшая СЃ 28.03.2019 Рі. ушла РЅР° больничный, вернулась СЃ больничными листом, РёР· которого узнали, что имела место производственная травма, после чего была создана РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ расследованию несчастного случая. Иванова Рё Рљ. говорили, что РЅРµ били Р—. Рё РЅРµ трогали;

         РєРѕРїРёРµР№ протокола судебного заседания РѕС‚ 20 декабря 2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Рљ.Р–.Р’. РїРѕ СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ С…РѕРґРµ которого допрошены свидетели И., РЎ., Р .:

         СЃРІРёРґРµС‚ель И. Рђ.РЎ. участковый уполномоченный РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРѕРјСѓ району утверждал, что утром, РІ марте 2019 РіРѕРґР°, дату точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РѕС‚ дежурного поступило сообщение РѕР± обращении Р—.Рљ.Р’. СЃ заявлением Рѕ том, что сотрудницы предприятия избили его СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ РІ здании РњРЈРџ «РТС». РћРЅ выехал РЅР° место, РѕРїСЂРѕСЃРёР» Р—., предложил ей обратиться РІ больницу. Рћ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении уведомлялась только потерпевшая сторона. Постановление Рѕ проведении административного расследования РїРѕ СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РЅРµ выносилось. РЎСЂРѕРє административного расследования РІ соответствии СЃ законодательством составляет 1 месяц, возможность продлять имеется еще РЅР° месяц. Медицинская экспертиза РЅРµ была готова РїРѕ истечении месяца, следовательно, СЃСЂРѕРє был продлен еще РЅР° месяц. Определение Рѕ продлении административного производства выносится РёРј Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ начальника полиции. РЎСЂРѕРє административного расследования продлен РґРѕ 01 мая, это опечатка, что выяснилось РІ С…РѕРґРµ затребования материала прокуратурой. Вообще СЃСЂРѕРє административного расследования был продлен РґРѕ 30 мая 2019 РіРѕРґР°. Данную опечатку РѕРЅ исправил Рё понес соответствующее наказание. РџРѕ устранению РѕРїРёСЃРєРё выносил определение после возвращения дела РёР· прокуратуры, после составления протокола РѕР± административном правонарушении. Лицо, привлекаемое Рє административной ответственности, РѕР± этом РЅРµ уведомлялось. Письменное ходатайство защитника Рљ. Рѕ РґРѕРїСЂРѕСЃРµ СЂСЏРґР° лиц РІ качестве свидетелей частично удовлетворено, РёРј были опрошены некоторые свидетели. Процессуальный документ РѕР± отказе РІ РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РґСЂСѓРіРёС… свидетелей РЅРµ выносился. РљРѕРіРґР° РѕРЅ поднялся РІ кабинет потерпевшей, РѕРЅР° была заплаканная, лицо покрасневшее.

          РЎРІРёРґРµС‚ель РЎ.Р’.Рђ. подтверждал, что работает директором РњРЈРџ «РТС». 28 марта 2019 РіРѕРґР° было объявлено общее собрание, РІ конце которого Р—.Р•.РЎ. начала выдвигать обвинения, что её СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Р—.Рљ.Р’. Рё ей РЅРµ правильно начисляют заработную плату. Конфликт начал нарастать, РѕРЅ закрыл собрание Рё сказал, чтобы РІСЃРµ расходились РїРѕ рабочим местам. Через некоторое время раздались РєСЂРёРєРё, РѕРЅ, Р . Рё Рљ. направились РІ бухгалтерию, РіРґРµ увидели, что Р—. стоит Р·Р° СЃРІРѕРёРј столом возле стены Рё кричит, что ее Р±СЊСЋС‚, РѕР± стену стучат. Р’ этот момент справа РѕС‚ двери стояли Иванова, Рљ. Рё Рљ.. РћРЅ потребовал закончить балаган Рё следовать РїРѕ СЃРІРѕРёРј рабочим местам. Рљ. Рё Иванова говорили, что РЅРµ трогали Р—.. Р—. передавала информацию Рѕ работе предприятия Р›., последняя сообщала ему такие сведения, Рѕ которых знать РѕРЅР° РЅРµ могла. Было расследование несчастного случая, РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РїРѕ документам РІ С…РѕРґРµ расследования РЅРµ возникло.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Р ,Рђ.Рќ. подтверждал, что 28 марта 2019 РіРѕРґР° РІ 9 часов утра началось собрание РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ внесения изменений РІ коллективный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РЅР° котором Р—. говорила, что незаконно лишили премии ее СЃСѓРїСЂСѓРіР°. После собрания РѕРЅРё услышали РєСЂРёРєРё Р—., после чего РѕРЅ, директор Рё Рљ. прошли РІ кабинет потерпевшей. Р—. стояла Р·Р° СЃРІРѕРёРј креслом Рё кричала, что ее Р±СЊСЋС‚. Директор сказал, чтобы РІСЃРµ прекращали Рё расходились РїРѕ СЃРІРѕРёРј рабочим местам. Р—. выглядела как обычно. РћРЅ РЅРµ спрашивал Сѓ Р—. Рѕ случившемся;

         РєРѕРїРёРµР№ протокола судебного заседания РѕС‚ 04.12.2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Рљ.Р–.Р’. РїРѕ СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ С…РѕРґРµ которого допрошены свидетели Рў.Р“,Рќ., Р›.Рќ.Р’., Р—.Рљ.Р’.:       

           РЎРІРёРґРµС‚ель Рў.Р“,Рќ. РІ судебном заседании подтверждала, что ранее работала директором РІ РњРЈРџ «РТС», РіРґРµ Р—. работала бухгалтером. Охарактеризовала Р—. РІ целом СЃ положительной стороны, Р° Рљ. Рё Иванову как склонных Рє агрессии людей. Рћ произошедшем избиении Р—. ей стало известно РѕС‚ телевидения.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Р›.Рќ.Р’. РІ судебном заседании утверждала, что около 09 часов пришла РІ РњРЈРџ «РТС» РїРѕ личным делам, РіРґРµ проходило какое-то собрание, посоле чего ушла. Через некоторое время ей позвонила Р—. Рё сообщила, что её избивают. РћРЅР° РІРЅРѕРІСЊ вернулась РІ РњРЈРџ «РТС», прошла РІ кабинет Р—., которая плакала Рё показывала РЅР° руках красные пятна, жаловалась РЅР° боли РІ плече, поясняла, что её избили Иванова Рё Рљ.. Рљ. Рё Иванова махали РЅР° Р—. руками Рё говорили РІ её адрес нецензурные слова. Позже РѕРЅР° поинтересовалась Сѓ Рљ., зачем РѕРЅРё это сделали, РЅР° что последняя ответила, что потерпевшая ее спровоцировала.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Р—.Рљ.Р’. утверждал, что потерпевшая приходится ему СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№. 28 марта 2019 РіРѕРґР° РЅР° работе РІ РњРЈРџ «РТС» было коллективное собрание, РЅР° котором обсуждались общие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. РќР° данном собрании СЃСѓРїСЂСѓРіР° задала РІРѕРїСЂРѕСЃ руководству, после чего РІ её адрес посыпались обвинения. После собрания РѕРЅ пошел РЅР° СЃРІРѕРµ рабочее место, РЅРѕ ему позвонила СЃСѓРїСЂСѓРіР° Рё сообщила, что ее избивают Иванова Рё Рљ., попросила зайти Рє ней РІ кабинет. Около кабинета РѕРЅ увидел Рљ., поинтересовался, что произошло. Рљ. ответила, что РѕРЅР° попросила СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ убрать телефон. РљРѕРіРґР° увидел СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ, то Сѓ нее были растрепанные волосы, покрасневшее лицо, возбужденное состояние. РЎСѓРїСЂСѓРіР° жаловалась РЅР° боли РІ СЂСѓРєРµ, РІ затылке, красные пятна РЅР° СЂСѓРєРµ, которые Рє вечеру этого РґРЅСЏ стали СЃРёРЅРёРµ. РЎСѓРїСЂСѓРіР° пояснила, что ее избили Иванова Рё Рљ. Участковый дал направление Рє судебному медицинскому эксперту, РѕРЅРё написали заявление Рё поехали Рє травматологу. РЎСѓРїСЂСѓРіР° рассказывала, что изначально начался словестный конфликт РёР·-Р·Р° телефона. РЎСѓРїСЂСѓРіР° хотела убрать телефон, РЅРѕ Рљ. схватила ее Р·Р° СЂСѓРєСѓ, заломила ей СЂСѓРєСѓ, ударила РІ плечо, отчего РѕРЅР° испытывала физическую боль. РЎСѓРїСЂСѓРіР° после произошедшего находилась РЅР° больничном листе 2 недели.

         Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении мировым судьей РІ соответствии СЃ требованиями статьи 24.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей всем доказательствам дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ивановой Е.В. в совершенном правонарушении.

Все исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Ивановой Е.В. состава административного правонарушения. При этом мировой судья законно и обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшей, не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля З.К.В., участкового уполномоченного Иванова, свидетеля Л., частично показаниями свидетелей С., Р., К., К., данными в судебных заседаниях в рамках дела об административном правонарушении в отношении К.Ж.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными непосредственно в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей З., Л., И. у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, между ними и Ивановой нет личных неприязненных отношений, долговых обязательств.

Кроме того, к показаниям К., данными в судебном заседании, о том, что никакого рукоприкладства не было, к показаниям свидетелей С., Р., К. и Р. в той части, что Иванова не причиняла З. телесные повреждения, мировой судья отнесся критически, дал мотивированную оценку показаниям указанных лиц.

           РЎСѓРґ обоснованно РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание исследование Ивановой СЃ помощью полиграфа, поскольку сведения, полученные СЃ использованием полиграфа РїСЂРё проверке достоверности показаний лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также свидетеля РЅРµ являются доказательством, оценка его показаний относится Рє компетенции СЃСѓРґР°, Р° РЅРµ эксперта либо специалиста.

Мировой судья обоснованно сделал выводы и о том, что указание в заключении эксперта НОМЕР от 02.04.2019 г. на отсутствие у З. на момент осмотра телесных повреждений, а также не установление экспертом давности образования телесных повреждений, вопреки доводам защиты, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ивановой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное доказательство не является безусловным и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. Согласно выписке из медицинской карты у З. в момент обращения 28.03.2019 г. в области затылка обнаружен участок припухлости и гиперемии, поставлен диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб мягких тканей надплечья и груди слева, стресс.

Обоснованными являются и выводы мирового судьи о том, что наличие в материалах дела акта о расследовании несчастного случая на производстве от 13.05.2019 г. и Заключения комиссии о расследовании несчастного случая от 13.05.2019 г., не свидетельствует об отсутствии самого события совершения иных насильственных действий Ивановой в отношении З., так как в них указано лишь, что имеющаяся у потерпевшей травма не является производственной.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья учел пояснения потерпевшей, свидетелей, исследовал все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к заявителю мер административной ответственности.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Ивановой Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч.1,3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Ивановой Е.В. постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили в том числе, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что она 28 марта 2019 года в 09 часов 51 минута Иванова Е. В., находясь в здании муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети», расположенного по адресу: АДРЕС, совершила иные насильственные действия в отношении З.Е.С., а именно нанесла последней один удар ладонью руки по губам, один удар ладонью по щеке, после чего взяла за волосы З. и ударила головой о стену, чем, причинила физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Отсутствие в протоколе сведений о потерпевшем и свидетелях не является существенным процессуальным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины К.Ж.В., правильно квалифицировав её действия по ст. 6.6.1. КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РІ своем решении РЅРµ ссылался как РЅР° доказательство РЅР° объяснение Р—.Р•.РЎ. РѕС‚ 28.03.2019. РќРµ подлежат удовлетворению Рё РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рѕ недопустимости таких доказательств РїРѕ делу, как: определения Рѕ продлении СЃСЂРѕРєР° административного расследования РѕС‚ 30.04.2019; определения РѕС‚ 17.09.2019 Рѕ внесении изменений РІ определение РѕС‚ 30.04.2019, поскольку РјРёСЂРѕРІРѕР№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹, ░░ ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 6.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 3.1, 3.8 ░░ 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░Ѓ░‚. 6.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░µ░µ ░І░░░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░І░░░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░і. ░љ░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ќ. ░ѕ░‚ 16 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 6.1.1 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 30.12-30.19 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї/░ї

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                ░Ў.░˜. ░ћ░Ѓ░‚░°░€