Решение по делу № 33-1167/2024 от 10.07.2024

Дело №                                                                    Председательствующий – ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

15 августа 2024 г.                                                                                                      <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО «АлмаГрупп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Азе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в связи с переходом дела по правилам производства в суде первой инстанции, исковое заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции в связи с подачей ею ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ответчика на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья                                        ФИО9