Решение по делу № 2-831/2024 (2-5680/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-831/2024 (2-5680/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-010280-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колыхаловой Раисы Валентиновны к Шараповой Наталье Ивановне о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колыхалова Раиса Валентиновна обратилась в суд с иском к Шараповой Наталье Ивановне о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года гражданка Шарапова Наталья Ивановна нанесла телесные повреждения гражданке Колыхаловой Раисе Валентиновне в помещении общежития по адресу ....

Первоначально постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Плохих Э.А. от **.**.**** Шарапова Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление Шарапова Н.И. обжаловала в Центральный районный суд г. Кемерово, который направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

При повторном рассмотрении административного дела в суде первой инстанции материалы поступили мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппову А.Н.

Определением от **.**.****. судья Филиппов А.Н. по ходатайству представителя Колыхаловой Р.В. ЛИЦО_3 отложил рассмотрение дела на **.**.****.

На судебном заседании **.**.****. мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово Плохих Э.А. заявил самоотвод и направил дело председателю Центрального районного суда г. Кемерово для определения подсудности и передачи дела иному мировому судье.

**.**.****. председатель Центрального районного суда г. Кемерово направил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шараповой Н.И. мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово Матвеевой А.С.

При рассмотрении дела по существу **.**.**** и **.**.****. Шарапова Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление Мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово Матвеевой А.С. ### от **.**.****. вступило в законную силу **.**.****

Юридическую помощь в ведении данного судебного дела в интересах потерпевшей Колыхаловой Раисы Валентиновны оказывал юрист ЛИЦО_3, с которым Колыхалова Р.В. заключила договор на оказание юридических услуг от **.**.****

Согласно дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг, сумма судебных расходов составила 40000 рублей, но с учетом скидки 50%, исходя из критерия разумности, сумма к оплате по договору составила 20000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются договором от **.**.**** актом выполненных работ от **.**.**** и дополнительным соглашением ### к договору от **.**.****. Кроме того - распиской от **.**.**** в получении ЛИЦО_3 денежных средств.

Кроме нанесения Шараповой Н.И. убытков Колыхаловой Р.В. причинен моральный вред в результате совершения данного деяния Шараповой Н.И. по отношению к Колыхаловой Р.В.

Пытаясь уйти от ответственности, Шарапова Н.И. представила в суд письменные документы (характеристики, заявления), в которых правонарушительница Шарапова Наталья Ивановна «...» и «помогает всем людям», а потерпевшая Колыхалова Раиса Валентиновна «нецензурно выражается», «...», «...», «развязывает драки» и еще много выдуманных фактов и событий, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство Колыхаловой Раисы Валентиновны.

Просит суд взыскать с Шараповой Натальи Ивановны в пользу Калыхаловой Раисы Валентиновны убытки в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Калыхалова Р.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Сташ А.Б., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шарапова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключения прокурора Шестера Л.А. полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» судами под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что **.**.**** Шарапова Наталья Ивановна нанесла ... гражданке Колыхаловой Раисе Валентиновне в помещении общежития по адресу: ..., от чего она испытала ...

Как следует из протокола устного заявления от **.**.**** по указанному происшествию Колыхалова Р.В. обратилась в Отдел полиции «Юбилейный» с заявлением о привлечении гражданки Шараповой Н.И. к уголовной ответственности с присвоением заявлению КУСП ### от **.**.****.

В отношении Шараповой Н.И. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции ЛИЦО_11 был составлен протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ### от **.**.**** Колыхаловой Р.В. были причинены: ... которые образовались от не менее одного воздействия тупых твердых предметов, имеющих следы возможно от воздействия ногтей руки человека, ..., который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета. Все перечисленные повреждения образовались в срок 2-3 суток до осмотра, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- **.**.****. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от **.**.**** Шарапова Наталья Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Шарапова Н.И., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** жалоба Шараповой Н.И. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о привлечении Шараповой Н.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от **.**.**** Шарапова Наталья Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из справки - характеристики Управления МВД России по г. Кемерово следует, что Шарапова Н.И. проживающая по адресу: ... со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не была замечена в злоупотреблении наркотических веществ без назначения врача и не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. На профилактическом учете в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово не состоит.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области не судима, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из справки - характеристики Управления МВД России по г. Кемерово следует, что Колыхалова Р.В. проживающая по адресу: ... со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не была замечена в злоупотреблении наркотических веществ без назначения врача и не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. На профилактическом учете в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово не состоит.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области не судима, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

**.**.**** в отношении Колыхаловой Р.В. мировым судьей судебного участка № 3 вынесено постановление, которым Колыхалова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ – по факту ... Шараповой Н.И. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Как следует из справки ОСФР по Кузбассу от **.**.**** Шарапова Н.И. является получателем страховой пенсии по старости в размере 16774,09 рублей, ежемесячно.

**.**.**** между истцом и ЛИЦО_3 был заключен договор по оказанию услуг № ### в рамках которого истец с учетом критерия разумности и скидки в размере 50 процентов, оплатил ЛИЦО_3 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от **.**.**** и дополнительным соглашением ### от **.**.****.

Согласно пункта 1.2. указанного договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по вопросам, связанным с привлечением к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ Шарапову Н.И. нанесшую ... Колыхаловой Р.В.

Составление и направление документов (исков, возражений, жалоб, частных жалоб, ходатайств и др.), участие в суде первой апелляционной и кассационной инстанции на судебных заседаниях в качестве представителя) по дополнительному согласованию между Заказчиком и Исполнителем).

Прочие юридические услуги по согласованию сторон договора.

Дополнительным соглашением ### к договору от **.**.**** с учетом акта выполненных работ истцу была предоставлена скидка по оплате за оказанные услуги в размере 50 процентов, в результате сумма к оплате составила 20000 рублей.

Суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер, размер заявленных требований, объем их удовлетворения, сложность дела, объем и качество оказываемых представителем услуг, целесообразность понесённых расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 9 000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на Шарапову Н.И., умышленно причинившей Колыхаловой Р.В. побои.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу причинены побои, виновные действия ответчика, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в ... от причиненных повреждений, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, в связи с чем признает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом данный размер компенсации соразмерен характеру причиненного вреда, является справедливым и направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колыхаловой Раисы Валентиновны - удовлетворить частично.

Взыскать с Шараповой Натальи Ивановны, **.**.**** года рождения в пользу Колыхаловой Раисы Валентиновны, **.**.**** года рождения ущерб в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 12000 рублей.

Взыскать с Шараповой Натальи Ивановны, **.**.**** года рождения в пользу Колыхаловой Раисы Валентиновны, **.**.**** года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.