Решение по делу № 2-564/2016 от 26.09.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску по иску Д.А.М. к С.Я.В., С.А.И. о признании права собственности на нежилое помещение, исключении имущества из наследства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.М. обратился в суд с иском к С.Я.В., С.А.И., в котором просит признать за ним права собственности на нежилое помещение(магазин) по адрес: .... помещение №, кухонный гарнитур и теплицу, исключить названное выше имущество из наследства(наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх г. и взыскать с С.А.И. и С.Я.В. солидарно в пользу истца СУММА.составляющих стоимость неотделимых улучшений, выполненных в квартире по адресу: ....

Истец Д.А.М. и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчики С.Я.В., С.А.И., представитель ответчика ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Д.А.М. к С.Я.В., С.А.И. о признании права собственности на нежилое помещение, исключении имущества из наследства и взыскании денежных средств, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ      суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░