Решение от 01.02.2024 по делу № 2-192/2024 (2-1883/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-192/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002244-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 01 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфаловой О.Ю.,

с участием прокурора Путиловой А.В.,

истца Севояна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севояна Варужана Арменаковича к Асояну Грунику Суриковичу, Асояну Сурену Груниковичу, Асоян Гаяне Мишаевне, Севоян Лале Ильичовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Севоян В.А. обратился в суд с иском к Асояну Г.С., Асояну С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Севоян В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики имеют регистрацию в спорном жилом помещении, при этом членами семьи не являются, в жилой дом никогда не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели, бремя содержания дома не несли (не несут), коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают по настоящее время, личных вещей ответчиков в спорном доме не имеется. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчики фактически не проживали, регистрация по месту жительства носила формальный характер, намерений вселится ответчики не высказывали.

Просит суд признать Асояна Г.С., Асояна С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому городскому округу снять Асояна Г.С., Асояна С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Севоян В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении носила формальный характер, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись.

Ответчики Асоян Г.С., Асоян С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получается, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Асояна Г.С., Асояна С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Путиловой А.В. об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Севояну В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2023 (л.д.68-69,70).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ряд лиц, в том числе: Асоян Груник Сурикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Севоян Лала Ильичовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Асоян Сурен Груникович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Асоян Гаяне Мишаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.59), что также подтверждается копиями паспортов на ответчиков и адресными справками отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу (л.д.29-30,39-40,48-49, 56-57).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что является родным братом истца. Ответчики приходятся ему родственниками. Проживает и зарегистрирован по спорному адресу, по которому ответчики никогда не проживали. Вещей ответчиков в жилом помещении никогда не было и не имеется.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства), ответчики не осуществляют право пользования спорным домом и не исполняют вытекающие из указанного права обязанности, своих вещей в доме не имеют, не являются собственниками спорного жилого помещения или какой-либо его доли. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется. Между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствует соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Асояном Г.С., Асояном С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Севояна В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, Асояна Г.С., Асояна С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Асояна Г.С., Асояна С.Г., Асоян Г.М., Севоян Л.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, но поскольку в исковом заявлении истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи удовлетворить заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-192/2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-192/2024 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.