Решение по делу № 2-1842/2015 от 04.03.2015

Дело №2-1842/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М..,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.

с участием представителя истца Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" о взыскании долга по договору займа,

установил:

Егорова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" с требованиями о взыскании с Ответчика в ее пользу суммы основного долга в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------, расходов на составление доверенности в размере ------, расходов на оплату услуг адвоката в размере ------

В обосновании иска указано, что дата между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму ------ Согласно п. 4.2 договора, займ предоставлялся до дата. В кассу ответчика Истицей были внесены денежные средства в размере ------ – дата, ------ – дата, всего – ------ дата между ней и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны решили в счет исполнения обязанности по возврату займа передать ей право собственности на ------е помещение площадью ------ кв.м, расположенное на -------м этаже строящегося адрес, по цене ------ за ------ кв.м., передача имущества осуществляется после ввода в эксплуатацию указанного дома в течении ------ календарных дней с момента утверждения акта госприемочной комиссии. В связи с тем, что указанный дом не строится и у истицы есть основания полагать, что не достроится, уже после того, как она внесла очередную сумму дата в счет исполнения договора займа от дата, ей стало ясно, что свои деньги она не получит. Так как по мнению Истицы ответчик не собирался исполнять свои обязательства, истица не стала вносить остальную сумму денег по договору. дата в адрес Ответчика ей была направлена претензия с требованием о возврате денег в срок до дата, однако, претензия ответчиком была проигнорирована. Ответчик денежные средства должен был вернуть дата, чего не сделал, в связи с чем считает, что с дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ просит взыскать вышеуказанную сумму с Ответчика.

В судебном заседании представитель истица Николаева Т.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата между истицей Егоровой З.А. и Ответчиком ООО «Альфа-Групп» подписан договор займа, согласно условиям которого Займодавец предоставляет беспроцентный заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере ------, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном настоящим договором.

Из п. 2.1 Договора следует, что Займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами путем внесения в кассу Заемщика либо в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в срок до дата.

Согласно п. 3.1 Договора, Займодавец обязан передать/предоставить денежные средства Заемщику в течении трех месяцев с момента подписания настоящего Договора в порядке, предусмотренном ст. 2 настоящего Договора.

Из п. 3.2 Договора следует, что Заемщик обязан по истечению срока, указанного в ст. 4 настоящего Договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном статьей 5 настоящего договора.

Заем в силу п. 4.2 Договора предоставляется в срок до дата.

Дата предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет Займодавца (п. 4.1 Договора)

Истицей в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере ------ дата, ------ дата, т.е. всего – ------

Истец просит взыскать сумму займа ------ В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение, п. 5.2 Договора изложен в следующей редакции - в счет исполнения обязанности по возврату суммы займа Заемщик обязуется передать Займодавцу право собственности на 1-комнатное помещение, площадью ------.м., расположенное на 3-м этаже строящегося адрес по цене ------ за ------ кв.м.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа ------

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав изменение ставки рефинансирования в период просрочки суд полагает необходимым исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска 25.07.2014.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2618-У, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ----- от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период неправомерного пользования чужими денежными средствами Ответчиком возник после истечения срока возврата, т.е. с дата по дата, составляет ------ год.

Проценты по ст. 395 ГК РФ – ------

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Ответчика пользу Истца подлежит взысканию оплаченная Истцом госпошлина в размере ------, по оформлению доверенности ------

Истец просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ------

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дело было рассмотрено с участием представителя истца в одном судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителями истцу услуг по юридической помощи, количества судебных заседаний), требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в подлежат удовлетворению в части – в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" в пользу Егоровой З.А. сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------, возмещение расходов по оплате государственной пошлины ------, по оплате услуг представителя ------, по оформлению доверенности ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.М. Данилин