Решение по делу № 1-23/2023 (1-402/2022;) от 31.08.2022

Дело №67RS0003-01-2022-004941-28

Производство № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                         г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретарях Побрус Г.Г., Филимоненковой И.А., помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Шелкова Д.А., Гаврилова О.Ю., Макарова И.А., Грищенко В.Ю.,

защитника Антонова В.А.,

подсудимого Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захаров В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захаров В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 1 июня 2021 года по 9 августа 2021 года вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), неустановленному в ходе следствия лицу по имени ФИО7, распределив между собой роли, согласно которым они совместно получают от неустановленного в ходе следствия лица по имени ФИО7 готовые ростки с корневой системой растений конопли (растения рода Cannabis), после чего высаживают их на участке местности, расположенном по адресу: г. Смоленск, СНТ «Жилищник», улица Досуговское шоссе, участок № 181, производят культивирование данного растения конопли, после чего осуществляют сбор, высушивание и измельчение растений конопли, в результате чего ими будет получено наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть которого в дальнейшем должны передать (сбыть) неустановленному в ходе следствия лицу по имени Андрей за вознаграждение, а часть наркотического средства сбывать неопределенному кругу лиц на территории г. Смоленска.

После чего, в период времени с 1 июня 2021 года по 9 августа 2021 года, иное лицо и Захаров В.В., получив от неустановленного в ходе следствия лица по имени ФИО7, ростки с корневой системой растений конопля (растения рода Cannabis), умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла на участке местности, расположенном по адресу: г. Смоленск, СНТ «Жилищник», улица Досуговское шоссе, участок № 181, осуществили незаконное культивирование растений конопли. После чего, действуя совместно по предварительному сговору, там же осуществили сбор, высушивание и измельчение растений конопли, в результате чего ими получено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 23,64 граммов, что является значительным размером, которое иное лицо и Захаров В.В. переместили по месту проживания иного лица, а именно в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, 9 августа 2021 года иное лицо и Захаров В.В., находясь в квартире № по адресу: <адрес>, поместили наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,64 грамма, в пакет для передачи (сбыта) неустановленному в ходе следствия лицу по имени ФИО7.

После этого, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотических средств лицу по имени ФИО7, Захаров В.В. с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,64 грамма, направился в сторону <адрес>.

Однако, Захаров В.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 9 августа 2021 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 час 09 минут в ходе проведения личного досмотра Захарова В.В. у дома № 19 пр. Строителей г. Смоленска, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,64 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. признал себя виновным частично, указал, что не согласен с квалификацией его действий в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он являлся пособником в сбыте наркотического средства лицу по имени ФИО7. А также, не согласен с предъявленным обвинением в части того, что он имеет отношение к наркотическому средству - каннабис (марихуана), массой 9,34 грамма, изъятому в ходе обыска у ФИО7 по месту жительства.

Подсудимый Захаров В.В. суду показал, что ФИО7 является ему сводным братом, с которым поддерживает дружеские отношения. ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. В июне 2021 года он с ФИО7 распивали пиво возле гаражей недалеко от дома 15 по проспекту Гагарина г.Смоленска. В это время к ним подошел ранее ему знакомый ФИО7, с которым он встречается во время прогулки с собакой. В ходе разговора, ФИО7 пояснил, что у него имеется несколько кустов пророщенной конопли, и он ищет укромное место, где ее высадить, и предложил её выращивать на даче у ФИО7, на что он согласился. Они договорились о том, что ФИО7 выращивает коноплю, после чего должен будет ФИО7 передать половину полученной марихуаны и голову от кустов для следующего года. ФИО7 сказал ему (Захарову), чтобы он забрал у ФИО7 кусты и привез к нему на дачу. Через несколько дней он у ФИО7 забрал пророщенные кусты марихуаны и отвез их на дачу к ФИО7 в СНТ «Жилищник». За 2 дня до 9 августа 2021 года ФИО7 в ходе телефонного разговора сказал, что снял весь урожай, но у него повреждена нога, и он попросил его отвести ФИО7 марихуану. Звонил он ему несколько раз, на что он согласился. 9 августа 2021 года утром он приехал к ФИО7 домой на пр-т Строителей, чтобы он помог ему разобраться в телефоне, и также забрать марихуану для ФИО7. ФИО7 в квартире отдал ему черный пакет, в котором была часть ФИО7, и который он должен был передать ФИО7, так как они рядом живут. Выйдя из подъезда, его задержали сотрудники полиции, он им добровольно сообщил, что у него пакет с марихуаной, который нужно было передать его знакомому. В ходе досмотра изъяли указанный пакет. О том, что у ФИО7 оставался еще пакет с наркотическим средством, который на холодильнике позже изъяли сотрудники полиции, он не знал. Иногда они выкуривали листья выращенной конопли. В самом процессе по культивированию конопли он не принимал участие, только связывал ФИО7 и ФИО7 Он дважды передавал ФИО7 часть полученной марихуаны, один раз от дачи ФИО7 он отвозил ее на такси, второй раз 9 августа 2021 года – от дома ФИО7 Каким образом ФИО7 распределял массу полученной марихуаны, он не знает, этим не интересовался. Он помогал ФИО7 безвозмездно. Наркотические средства не употребляет, около двух раз выкуривал марихуану с ФИО7 В содеянном раскаивается, так как не понимал, что за его помощь в передаче наркотического средства ФИО7 он может быть привлечен к ответственности.

Вина подсудимого Захарова В.В. в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 23,64 грамма, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с июня 2021 года в УНК УМВД России по Смоленской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестных лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, а именно марихуаны. Далее было установлено, что данными гражданами могут быть Захаров В.В. и ФИО7 По результатам проведенных оперативно-розыскным мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО7, стало известно о том, что Захаров и ФИО7 договорились передать наркотическое средство мужчине по имени «ФИО7», встреча должна была произойти 9 августа 2021 года. При этом Захаров должен прибыть к ФИО7 по месту его жительства для того, чтобы забрать у него марихуану для передачи «ФИО7». В связи с чем принято решение проследовать к дому ФИО7. Прибыв в этот день к <адрес>, он и второй сотрудник полиции увидели, что подсудимый зашел в подъезд, через некоторое время вышел из него, в руках у него находился черный пакет. У д. 19 по проспекту Строителей принято решение о задержании Захарова. Далее они прошли к служебному автомобилю, где на его вопрос Захаров пояснил, что в черном пакете имеется марихуана, после чего в ходе личного досмотра у Захарова изъят пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с растительным веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 9 августа 2021 года в вечернее время в адрес УНК УМВД России по Смоленской области от сотрудника полиции ФИО5 поступило поручение на проведение обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в жилище по указанию ФИО7 все участвующие лица проследовали в комнату, где слева от входа на холодильнике обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками с растительным веществом внутри (т.2 л.д. 76-78).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 9 августа 2021 года в вечернее время около 22 часов она вместе с Свидетель №5 принимала участие в качестве понятых при проведении обыска на территорию участка №181 в СНТ «Жилищник». В ходе обыска принимала участие Свидетель №9, которой сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен. На что она пояснила, что в парнике растет конопля. Затем все участвующие лица проследовали к двум парникам, в одном из которых обнаружено три растения. Данные растения с корневой системой были изъяты. Верхушки кустов упакованы и корневая система были помещены в разные пакеты (т. 2 л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных ее на предварительном следствии, усматриваются аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах производства обыска 9 августа 2021 года на участке №181 в СНТ «Жилищник», а также о результатах его производства по обнаружению и изъятию трех растений с корневой сисемой в парнике, расположенном на данном участке (т.2 л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №8, согласно оглашенным показаниям, данным ею на предварительном следствии, показала, что 9 августа 2021 года около 19 часов она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. Также принимала участие в качестве понятой женщина из ее подъезда. Затем сотрудником полиции лицу, в квартире которого производился обыск, – ФИО7, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные на территории Российской Федерации. После чего ФИО7 пояснил, что у него в комнате на холодильнике имеется пакет с марихуаной. Затем началось производство обыска, в ходе проведения которого в комнате наверху холодильника обнаружен пакет с растительным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о данном веществе ФИО7 пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее сотрудниками полиции изъят данный пакет (т.2 л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 9 августа 2021 года около 12 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина на участке местности, расположенном вблизи д. 19 по пр.Строителей г.Смоленска, где уже находились ещё сотрудники полиции, а также иные лица, в том числе и второй понятой. Личный досмотр гражданина производился в служебном автомобиле. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции представил задержанного мужчину, как Захарова Вадима Владимировича. Затем сотрудник полиции спросил у Захарова В.В., имеется ли при нем что-либо запрещенное либо постороннее. Что ответил Захаров В.В., ему не было понятно. Затем начали производить личный досмотр Захарова В.В., в ходе которого в руках у него обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с растительной массой внутри. Захаров В.В. пояснил, что это наркотическое средство – марихуанна, и его попросил его знакомый передать это лицу по имени ФИО7. После чего данный пакет изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, он 9 августа 2021 года около 12 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. около д. 19 по пр.Строителей г.Смоленска. Им представили задержанного мужчину, как Захаров Вадим Владимирович. Затем сотрудник полиции задал вопрос Захарову В.В. на предмет, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное. Далее в ходе личного досмотра Захарова В.В. у него руках был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с растительной массой внутри. Захаров В.В. пояснил, что это наркотическое средство – марихуанна, которую его попросил передать его знакомый третьему лицу. После чего данный пакет изъят (т. 2 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2021 года ему поручено провести обыск на участке №181 в СНТ «Жилищник», принадлежащем супруге ФИО7 При участии понятых собственнику земельного участка предложено было добровольно выдать наркотические средства. Она пояснила, что в парнике ее супруг ФИО7 выращивает коноплю, куда она их сопроводила. Внутри парника им обнаружено три прорастающих куста, которые были изъяты вместе с корневой системой. Верхушки кустов и корневая система были разделены и помещены в разные пакеты.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, что ФИО7 является ей супругом, в настоящий момент проходит военной службу в зоне СВО. Он начал употреблять марихуану с июня 2021 года, для того чтобы отказаться от употребления алкогольной продукции. Марихуану ее муж выращивал в парнике на даче, по адресу: г.Смоленск, Досуговское шоссе, СНТ «Жилищник», участок № 181. Данный участок принадлежит ее матери, но фактически дачей пользуются они с мужем. О том, что ФИО7 стал выращивать марихуану на даче, она узнала в июле 2021 года, когда сама увидела в парнике около 10 кустов марихуаны. Кусты были не высокие. У них с мужем произошел из-за этого конфликт, она просила выбросить его марихуану из парника, но ФИО7 ее уговорил ее оставить, сказал, что тот бросит пить. Ей известно, что время от времени ее муж передает наркотическое средство - марихуану своим знакомым, так как об этом она слышала из его разговоров по телефону. Из данных разговоров она и сделала вывод, что ФИО7 угощает марихуаной своих знакомых, ФИО1, по кличке «ФИО1», и Захарова В.В. Хочет показать, что ее муж употреблял марихуану около одного раза в неделю, иногда два, но пить тот также не бросил. 9 августа 2021 года около 11 часов 30 минут к ним приехал домой Захаров В.В., забрал что-то и ушел. Когда ФИО7 привез марихуану к ним домой, она не знает. В это же день около 19 часов 10 минут у них дома сотрудники полиции провели обыск. Сотрудники полиции спросили у мужа есть ли дома наркотические средства, на что ФИО7 добровольно показал на место, а именно на холодильник в зальной комнате, где лежал полиэтиленовый пакетик белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. В ходе обыска сотрудниками полиции из поверхности холодильника в зальной комнате, было изъято наркотическое средство, Хочет добавить, что она была удивлена тому, что сотрудники полиции изъяли у них дома марихуану, так как она думала, что ФИО7 ее всю отдал Захарову. Позднее, при разговоре с мужем, тот ей сообщил, что Захаров забыл забрать часть марихуаны, и ФИО7 положил ее назад на холодильник и собирался позже передать Захарову (т.1 л.д. 107-109, 144-146).

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данным им на предварительном следствии, в июне 2021 года, не позднее 10 числа, к нему обратился Захаров В.В. с предложением выращивать марихуану у него (ФИО7) на даче. Они знакомы более 20 лет, у них были доверительные отношения. Захаров В.В. пояснил, что марихуана уже проросла и ее нужно высаживать в открытый грунт. Также пояснил, что марихуана принадлежит его знакомому по имени ФИО7 и, когда марихуана вырастет, нужно будет отдать половину ему, а вторую половину они заберут себе. Он согласился на предложение Захарова, так как ранее употреблял марихуану, и он снова хотел начать ее употреблять. Через несколько дней Захаров В.В. приехал к нему на дачу в дневное время с рассадой марихуаны, около 10 кустов. Марихуану с Захаровым они высадили в парнике. Жена спустя месяц обнаружила марихуану, из-за чего у них произошел конфликт. Он сказал жене, что данную марихуану будет употреблять сам. Он начал употреблять выращенную марихуану каждые выходные. Также он вместе со знакомым ФИО1 употребляли ее путем выкуривания. В последующем ФИО1 неоднократно обращался к нему по поводу марихуаны. Иногда он его угощал, один раз разрешил ФИО1 срезать несколько кустов марихуаны за то, что тот помогал чинить ему кран на даче и в его квартире. За два дня до 9 августа 2021 года он созванивался с Захаровым и они обсуждали, что необходимо передать часть марихуаны ФИО7. Он должен был сорвать марихуану и привезти ее с дачи к себе домой, а передавать марихуану должен был Захаров, который должен был приехать к нему домой и забрать ее. Что должен был делать с его частью марихуаны ФИО7 ему не известно. 8 августа 2021 года, в вечернее время, он поехал на дачу и сорвал три куста марихуаны, которые привез к себе домой. Дома с кустов марихуаны он оборвал листья, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, который положил на холодильник. На следующий день он созвонился с Захаровым и сказал, что марихуана для ФИО7 находится у него дома и ее можно забрать. Захаров В.В. приехал к нему домой примерно в 11 часов 50 минут, который пробыл у него 10-15 минут. После чего он передал ему пакет с марихуаной, а он (Захаров В.В.) переложил ее в свой пакет. Как ему казалось, Захаров забрал всю марихуану. Когда уже Захаров уехал, он хотел выбросить черный полиэтиленовый пакет, где хранил марихуану, но обнаружил, что часть марихуаны, которую он собрал для ФИО7, осталась в пакете. Он убрал данный пакет с марихуаной снова на холодильник, и решил, что передаст оставшуюся часть марихуаны ФИО7 через Захарова позднее. В ходе обыска он добровольно выдал оставшуюся часть марихуаны, которую должен был с Захаровым передать ФИО7 (т. 2 л.д. 17-19, 174-176)

Изложенные в показаниях самого подсудимого, в части фактических обстоятельств выращивания растений конопли, сбора и передачи неустановленному лицу по имени ФИО7 наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 23,64 грамма, которую он не смог осуществить в виду его изъятия сотрудниками полиции, и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 1249 от 10 августа 2021 года при исследовании представленного вещества на экспертизу установлено, что данное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Захарова В.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса равна 23,59 гр (т.1 л.д. 26-29).

     Из справки об исследовании №9/586 от 9 августа 2021 года усматривается, что вещество, представленное для исследования, изъятое у Захарова В.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса равна 23,64 гр (т.1 л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта № 1248 от 10 августа 2021 года при исследовании представленного вещества на экспертизу установлено, что данное вещество, изъятое в ходе обыска в <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса равна 9,34 гр (т.1 л.д. 59-62).

Из протокола личного досмотра Захарова В.В. от 9 августа 2021 года усматривается, что в ходе производства личного досмотра лица в 12 часов 56 минут 9 августа 2021 года в правой руке Захарова В.В. обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри (т.1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 9 августа 2021 года в 13 часов 09 минут у Захарова В.В. возле д. 19 по пр. Строителей г. Смоленска в ходе досмотра в правой руке обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри (т.1 л.д. 10-12).

Из протокола осмотра предметов от 23 августа 2021 года усматривается, что произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 23,57 гр (с учетом массы после проведенных исследований) (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом обыска от 9 августа 2021 года установлено, что проведен обыск в <адрес> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 9 августа 2021 года, в ходе которого на поверхности холодильника в зальной комнате изъято вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет белого цвета (т. 1 л.д. 49-52).

Из протокола осмотра предметов от 24 августа 2021 года следует, что произведен осмотр вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,32 гр (с учетом массы после проведенных исследований), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 65-66, 67).

Согласно протоколу осмотра диска от 15 сентября 2021 года и фото таблицы к нему произведен осмотр диска, при воспроизведении записи на диске под названием «VID-20210809-WA0004 Захаров» установлено, что запись осуществляется возле подъезда <адрес>, где проживает ФИО7, на видеозаписи зафиксирован Захаров В.В. (т. 2 л.д. 31-32, 33).

Из заключения эксперта №1251 от 11 августа 2021 года следует, что растения, представленные на экспертизу, изъятые 9 августа 2021 года в ходе обыска по адресу: г. Смоленск, Досуговское шоссе, СНТ Жилищник, участок №181, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Общая масса, предоставленного на экспертизу растения конопля в количестве трех штук, равна 69,5 гр в высушенном состоянии. При производстве экспертизы израсходовано - 0,2 грамма вещества (т.1 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2021 года установлено, что произведен осмотр вещества растительного происхождения, которое является наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), массой 69,3 гр после проведенных исследований (т.1 л.д. 130-131, 132).

Согласно акту прослушивания результатов звукозаписей ПТП, проведенных в отношении ФИО7, отраженных на диске №139с, оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 проводилось в период с 26 июня 2021 года по 9 августа 2021 года (т.1 л.д. 238-246).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24 августа 2021 года и фототаблицы к нему, а также протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 2 апреля 2022 года и фототаблицы к нему, усматривается, что с участием подозреваемого Захарова В.В. и его защитника Антонова В.А. произведен осмотр СD-R – диск, на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров.

        При прослушивании аудиозаписи № 13.32.22 установлено содержание разговора от 26 июня 2021 года в 13:32:22, входящий № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (Захаров В.В.) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) сообщает ФИО7, что видел «ФИО2», который сообщил, что у него еще примерно столько же, начали прорастать. ФИО7 отвечает, что необходимо подумать, так как сажать некуда, парник «забит» полностью. Неизвестный уточняет про второй парник и сообщает, что «там еще где-то столько же, сколько было».

        При прослушивании аудиозаписи № 14.12.10 установлено содержание разговора от 15 июля 2021 года в 14:12:10, входящий номер № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (ФИО1) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) просит ФИО7 (А) сорвать несколько листов, чтобы у него было. ФИО7 (А) сообщает, что уже сделал с тех, которые не нужны ему, те, которые нужны им на будущее, не трогал.

        При прослушивании аудиозаписи № 14.52.35 установлено содержание разговора от 16 июля 2021 года в 14:52:35, входящий номер № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (Захаров В.В.) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) сообщает ФИО7 (А), что он сейчас с «ФИО2», говорит, что ФИО7 (А) завтра взял с собой на пробу. Далее ФИО7 (А) разговаривает с ФИО7, поясняет ему, что он не будет их ломать, потому что там остались у него с «шишечками» двенадцать штук. ФИО7 соглашается. Уточняется договоренность с ФИО7 – «50/50».

        При прослушивании аудиозаписи № 15.40.39 установлено содержание разговора от 27 июля 2021 года в 15:40:39, исходящий номер № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (ФИО1) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что А. попросил Н. дать ему номер ФИО3, чтобы он подъехал к А. на дачу и отремонтировал ему кран. Н. ответил положительно и обещал сам с ним связаться. Неизвестный (Н) попросил ФИО7 (А) привезти ему «пяточку», на что ФИО7 (А) сообщил, что вряд ли получится, потому что уже ничего не осталось.

При прослушивании аудиозаписи № 09.15.39 установлено содержание разговора от 16 июля 2021 года в 14:52:35, исходящий номер № (Контр: №). Диалог между Неизвестной женщиной (Н) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестная (Н) попросила ФИО7 (А) отремонтировать кран. ФИО7 (А) сообщил, что ФИО1 может починить и хочет приехать, себе нарвать, листочков настричь.

При прослушивании аудиозаписи № 14.56.47 установлено содержание разговора от 7 августа 2021 года в 14:56:47, исходящий номер № (Контр: №). Диалог между ФИО7 (А) и Неизвестным (Н) (ФИО1), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) сообщил ФИО7 (А), что «Боксер» приедет где-то в половине десятого, с «Косулей», уточняет какой парник. ФИО7 (А) сообщил, что тот парник, который новый. Неизвестный (Н) уточняет, сколько там кустов. ФИО7 (А) отвечает, что десять или восемь. Неизвестный (Н) сообщил, что скосит их и заберет половину, или больше на два куста, а остальное отдаст.

          При прослушивании аудиозаписи № 19.57.22 установлено содержание разговора от 7 августа 2021 года в 19:57:22, исходящий номер № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (ФИО1) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) сообщил, что они поедут вечером, машину поставят, чтобы никто не видел, «пойдем туда, я скажу где их сорвать, они срежут их, а потом мы разберемся». ФИО7 (А) сказал, что ему нужны верхушки – семена, остальное Неизвестный (Н) может забирать.

При прослушивании аудиозаписи № 20.37.57 установлено содержание разговора от 7 августа 2021 года в 20:37:57. Диалог между Неизвестным (Н) (Захаров В.В.) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что ФИО7 сообщил, что «все что сажали-собрали», сказал, чтобы Н. приезжал через две недели. Н. сообщил, что надо отвезти ФИО7, сказал, что завтра ему позвонит. ФИО7 (А) согласился, добавил, «что я ему могу хоть завтра отдать, пускай сам…». ФИО7 (А) говорит, что отдает «Андрюхе» чистый продукт, а это оставляет себе на следующий год. Неизвестный (Н) пояснил, что ФИО7 нужно то, о чем договаривались. ФИО7 (А) уточняет то, что на посев, оставит ему три штуки, так как у него всего проросло «женских» восемь штук, «голов» там мало. Неизвестный (Н) уточняет, что ФИО7 рассчитывал, что будет двенадцать. ФИО7 (А) не соглашается с этим, далее поясняет, что на следующий год он хочет этим заняться уже вплотную, попробовал отжимать масло, уточняет, что оставит себе полкоробка, все остальное – его. Неизвестный (Н) сообщает, что позвонит ФИО7 завтра. Далее ФИО7 (А) предложил в следующем году сажать в другом месте, ставить парник. Неизвестный (Н) сказал, что в другом месте может кто-нибудь найти. ФИО7 (А) далее поясняет, что он набрал полкоробки из-под обуви «на все про все», 4 доращивать оставил на следующий год, просит Неизвестного (Н) уточнить на счет оплаты за его действия, «за урожай», указывает, что ему надо много, 200-300 тысяч, со следующего года, эта партия пробная была, сообщает, что этим он себя подставляет, поэтому нужна оплата.

        При прослушивании аудиозаписи № 22.30.34 установлено содержание разговора от 7 августа 2021 года в 22:30:34, исходящий номер № (Контр: №). Диалог между ФИО7 (А) и Неизвестным (Н) (ФИО1), из содержания которого следует, что ФИО7 (А) напомнил, чтобы он обрезал только листочки. Н. согласился.

        При прослушивании аудиозаписи № 01.09.49 установлено содержание разговора от 8 августа 2021 года в 01:09:49, исходящий № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (Захаров В.В.) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что Неизвестный (Н) сообщает, что ФИО4 два куста выдернул. Далее Неизвестный (Н) сказал, что это «бомба», поблагодарил ФИО7.

        При прослушивании аудиозаписи № 10.40.26 установлено содержание разговора от 9 августа 2021 года в 10:40:26, исходящий № (Контр: №). Диалог между Неизвестным (Н) (Захаров В.В.) и ФИО7 (А), из содержания которого следует, что ФИО7 (А) указывает Неизвестному, чтобы он приехал к нему домой, забрал то, что необходимо передать ФИО7. Неизвестный (Н) просит его отложить ему нормально, так как ФИО7 хотел, чтобы там не было претензий, как договаривались. ФИО7 (А) сказал, что все сделает в его присутствии.

            При прослушивании аудиозаписи № 11.30.08 установлено содержание разговора от 9 августа 2021 года, согласно которому Неизвестный (Н) (Захаров В.В.) в 11:30:08 направляется к ФИО7. (т. 2 л.д. 138-152, л.д. 1-12, 13).

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, дано квалифицированными специалистами, обосновано и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, а также показания ФИО7, последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №7 с подсудимым знакомы не были.

Суд считает, что у названных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Захаровым В.В. данного преступления.

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им уголовного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных в судебном заседании доказательств, всех действий подсудимого, свидетельствующих о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, который он и иное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Захарова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения действия Захарова В.В. по реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 9,34 грамма лицу по имени ФИО7, а также неустановленному круг лиц на территории г. Смоленска, которое обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут 9 августа 2021 года у иного лица в ходе обыска по месту его жительства в <адрес>. Поскольку в нарушение ст. 14 УПК РФ, инкриминируемое деяние в данной части подтверждается только лишь показаниями ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого в рамках данного уголовного дела, соответственно без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения при исследованных и представленных стороной обвинения доказательствах. Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, а также из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 2 апреля 2022 года, в частности из аудиозаписи № 20.37.57 разговора от 7 августа 2021 года в 20:37:57 между Захаровым В.В. и ФИО7, и аудиозаписи № 10.40.26 разговора от 9 августа 2021 года в 10:40:26, между Захаровым В.В. и ФИО7 не усматриваются конкретные договоренности о количестве и расфасовке наркотического средства, необходимого для передачи лицу по имени ФИО7. При этом из показаний подсудимого Захарова В.В. следует, что 9 августа 2021 года ФИО7 сам передал ему пакет с наркотическим средством, о наличии второго пакета он ему ничего не сообщил, что подтверждается показаниями ФИО7, который показал, что он передал пакет Захарову В.В., и позже он обнаружил, что часть марихуаны, которую он собрал для ФИО7, осталась в пакете, который он убрал на холодильник. В связи с чем суд на основании анализа всех представленных доказательств приходит к выводу о недоказанности совместного умысла Захарова В.В. и иного лица на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 9,34 грамма лицу по имени ФИО7, а также неустановленному круг лиц на территории г. Смоленска.

О наличии умысла у Захарова В.В. на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 23,64 граммов, совершенный по предварительному сговору с иным лицом, кроме приведенных судом доказательств свидетельствуют и конкретные действия подсудимого, который договорился с иным лицом о незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), неустановленному в ходе следствия лицу по имени ФИО7, при этом, они должны получить от данного лица по имени ФИО7 готовые ростки с корневой системой растений конопли (растения рода Cannabis), после чего производят их высаживание на земельном участке, принадлежащем иному лицу, производят культивирование данного растения конопли, после чего осуществляют сбор, высушивание и измельчение растений конопли, часть от которого в дальнейшем должны передать (сбыть) неустановленному лицу по имени ФИО7 за вознаграждение, а часть наркотического средства сбывать неопределенному кругу лиц на территории г. Смоленска. Действую согласно разработанному плану, иное лицо и Захаров В.В. получили от неустановленного лица по имени ФИО7 ростки с корневой системой растений конопля (растения рода Cannabis), на указанном земельном участке иного лица осуществили незаконное культивирование растений конопли, после чего, действуя совместно, осуществили сбор, высушивание и измельчение данных растений, в результате чего ими получено наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое иное лицо в дальнейшем осуществило хранение по месту своего жительства для передачи неустановленному лицу по имени ФИО7, а также неопределенному кругу лиц на территории г. Смоленска.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные действия подсудимого, согласованность его действий с действиями иного лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое выполнение преступных ролей каждым из них, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого Захарова В.В. на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом достоверно свидетельствуют документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены также в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 24 августа 2021 года и от 2 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 138-152, л.д. 1-12, 13), согласно которым осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров между иным лицом, Захаровым В.В., а также иными лицами, из числа знакомых. Согласно данному протоколу в ходе телефонных разговоров иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщал Захарову В.В., что «все что сажали-собрали», на что Захаров сообщил о необходимости передачи части наркотического средства ФИО7, согласно договоренности. Иное лицо указывает, что отдает неустановленному лицу ФИО7 «чистый продукт», а остальное оставляет на следующий год, предложил в следующем году сажать в другом месте, просит Захарова В.В. уточнить на счет оплаты «за урожай», указывает, что ему надо много, 200-300 тысяч, со следующего года, эта партия пробная была. 9 августа 2021 года иное лицо указывает Захарову В.В., чтобы он приехал к нему домой и забрал то, что необходимо передать ФИО7, на что он просит его отложить ему столько, сколько ФИО7 хотел, чтобы не было претензий.

Кроме этого, данное обстоятельство не оспаривалось самим подсудимым Захаровым В.В. в ходе судебного заседания 12 апреля 2023 года при исследовании протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 2 апреля 2022 года, а также не оспаривались фактические обстоятельства незаконной передачи (сбыта) наркотического средства неустановленному лицу по имени ФИО7, что также подтверждается показаниями ФИО7, который указал, что он согласился вырастить растения конопли, которые принадлежат знакомому Захарова В.В. по имени ФИО7, после чего половину полученного наркотического средства передать ФИО7, а вторую половину они заберут себе. За 2 дня до 9 августа 2021 года он с Захаровым В.В. обсудили, что необходимо передать часть марихуаны ФИО7, для чего он (ФИО7) должен сорвать марихуану, привезти ее с дачи к себе домой, а передавать марихуану должен сам Захаров В.В., который должен был приехать к нему домой и забрать ее.

Также из приведенных выше протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 24 августа 2021 года и от 2 апреля 2022 года усматривается, что лицам из числа знакомых как Захарова В.В., так и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неоднократно передавались части выращенных ими совместно растений конопли (растения рода Cannabis) для употребления, что также подтверждает наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку предназначенное для передачи (сбыта) неустановленному в ходе следствия лицу по имени ФИО7 наркотическое средство - каннабис (марихуаны), массой 23,64 грамма изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть состав совершенного им преступления является неоконченным.

По заключениям экспертов вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,64 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуаны) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), свыше 6 грамм является значительным размером.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что Захаров В.В. являлся пособником сбыта наркотического средства, не имеется, поскольку его роль в указанном сбыте была заранее определена им самим и иным лицом, а также учитывая, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом другому лицу.

С учетом изложенного оснований для иной квалификации действий Захарова В.В. не имеется, как и не имеется, оснований для исключения из его действий квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

К показаниям подсудимого Захарова В.В. о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, какой-либо заинтересованности в сбыте наркотических средств у него не было, он оказывал помощь ФИО7, представляются суду неубедительными и опровергаются приведенным выше доказательствами, в частности документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены также в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 24 августа 2021 года и от 2 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 138-152, л.д. 1-12, 13), согласно которым осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров между иным лицом и Захаровым В.В. за период с 26 июня 2021 года по 9 августа 2021 года, в ходе которых Захаров В.В. принимает активную роль в обсуждении факта передачи полученного наркотического средства неустановленному лицу по имени ФИО7.

С учетом изложенного оснований для квалификации действий Захарова В.В. по ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется, как и не имеется, оснований для квалификации его действий как пособничество в приобретении неустановленным лицом по имени ФИО7 наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 151 от 23 марта 2022 года Захаров В.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 128-130).

Выводы, изложенные в данном заключении, также подтверждены показаниями эксперта ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая также разъяснила, что при исследовании комиссией использовалась имеющаяся документация о состоянии здоровья Захарова В.В. Пояснила, что выставленный диагноз Захарову В.В. <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, даны квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого Захарова В.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи а также судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает, что Захаров В.В. зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 158, 185, 187, 210, 213), признал вину частично и раскаялся в содеянном, а также, что подсудимый <данные изъяты> (т. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову В.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, давал полные показания, способствующие расследованию, выполнял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе и протоколом осмотра предметов и прослушивание телефонных записей, проведенного с его участием (т. 2 л.д. 138-152, л.д. 1-12, 13), а также согласно материалам уголовного дела после проведенного допроса Захарова В.В. в качестве подозреваемого 9 августа 2021 года органом следствия принято решение о производстве обыска по месту жительства иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (т. 45-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Захарова В.В. правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения указанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначено Захарову В.В., совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом установленных данных о личности подсудимого, принимая во внимание его роль в совершении преступления группой лиц, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к Захарову В.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Захаров В.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, и он, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Захарова Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Захарова Вадима Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть: время содержания под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

2 диска, находящиеся при уголовном деле, – хранить в деле;

пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 23,57 гр, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

вещество растительного происхождения, которое является наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), массой 69,3 гр (после проведенных исследований), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,32 гр, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                                                         О.В. Морозова

         Справка:

        31 мая 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2023 года в отношении Захарова Вадима Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.