Решение от 16.09.2019 по делу № 33-27330/2019 от 15.08.2019

Судья: Сподина Е.Ю. дело № 33-27330/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Жарких А.В.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу Жукова Г. И., Васильевой Л. Н., а также апелляционную жалобу Гнидиной Т. С., Гнидина М. Ю., Саяновой М. Ю. на решение З. городского суда Московской области от 08 мая 2019 года по делу по иску Жукова Г. И., Васильевой Л. Н., к Гнидиной Т. С., Гнидину М. Ю., Саяновой М. Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения представителя Михалева М.М. - Саяновой М.Ю., Гнидиной Т.С., Гнидина М.Ю., представителя Обухова А.Ю. - Жукова Г.Ю., Жукова Г.Ю., Васильевой Л.Н., представителя Жукова М.И. - Жукова Г.И., Васильевой Л.Н.,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛА:

Жуков Г.И., Васильева Л.Н. обратились в суд с иском к Гнидиной Т.С., Гнидину М.Ю., Саяновой М.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. Исковые требования мотивировали тем, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Жукову Г.И. принадлежит 1/6 доли в праве собственности, Васильевой Л.Н. – ? доли в праве собственности на данный жилой дом. Ответчикам Гнидиной Т.С., Гнидину М.Ю. и Саяновой (Гнидиной) М.Ю. принадлежит по 1/12 доли каждому в праве собственности на указанный жилой дом. Также сособственником спорного объекта недвижимости в размере 1/12 доли в праве является Власова С. А. – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, которая обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получала. При данном доме имеется земельный участок общей площадью 687 кв.м с кадастровым номером 50:34:0070102:80, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок предоставлен истцам в аренду по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора. Ответчики в договор аренды спорного земельного участка не вступают, несмотря на уведомление Администрации. Поскольку порядок пользования домом не определен, истцы как участники долевой собственности на дом имеют право пользоваться всем домом и придомовым земельным участком. Однако, ответчики без их согласия установили на калитку замок, дверь в дом также закрыта на замок, ключи им не переданы, что лишает их возможности пользоваться домом и земельным участком. Истцы неоднократно обращались в различные организации с заявлениями о нарушении их прав. Просили обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании спорными объектами недвижимости, а также обязать предоставить ключи от калитки в ограждении участка и входной двери дома.

В судебном заседании истцы и их представители заявленные требования поддержали.

Ответчики Гнидина Т.С., Гнидин М.Ю. и их представители, а также представители ответчицы Саяновой М.Ю. (не явившейся в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Власова С.А., Администрация городского округа Зарайск, Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Зарайск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 08 мая 2019 года исковые требования Жукова Г.И., Васильевой Л.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены частично.

Суд обязал ответчиков Гнидину Т.С., Гнидина М.Ю., Саянову М.Ю, не чинить препятствий истцам Жукову Г.И., Васильевой Л.Н. в пользовании земельным участком, общей площадью 687 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> передать истцам дубликат ключа от калитки в ограждении данного земельного участка.

Также суд взыскал с Гнидиной Т.С., Гнидина М.Ю., Саяновой М.Ю. в солидарном порядке в пользу Васильевой Л.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб., и госпошлину в размере 450 руб. в доход бюджета городского округа Зарайск Московской области.

В остальной части заявленных требований отказано.

Истцы в апелляционной жалобе просят отменить решение в части, в которой отказано в удовлетворении их требований, вынести в обжалуемой части новое решение, которым обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым домом и предоставить им ключи от входной двери дома.

Ответчики в апелляционной жалобе также ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что спорный земельный участок всегда находился в их пользовании, что было известно истцам, в том числе на момент заключения договора аренды.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 247, 606, 615 ГК РФ, ст. 17 Жилищного кодекса РФ, ст. 22 Земельного кодекса РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Гнидиной Т.С., Гнидину М.Ю. и Саяновой М.Ю. принадлежит по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Другими сособственниками указанного жилого дома являются: Васильева Л.Н. - 1/2 доли в праве, Жуков Г.И. - 1/6 доли в праве, Власова С. А. - 1/12 доли в праве. Спорный жилой дом не разделен между сособственниками.

Решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 03 августа 2017 г. в удовлетворении требований Жукова Г.И., Васильевой Л.Н. к Власовой С.А., Гнидиной Т.С., Гнидину М.Ю., Саяновой М.Ю. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> было отказано.

Мировым судьей в ходе рассмотрения указанного гражданского дела с учетом обстоятельств, установленных также Решением З. городского суда от 05.03.2012 г. по гражданскому делу № 2-03/12, было установлено, что до произошедшего 18.06.2000 г. пожара, в результате которого дом обгорел по всей площади и частично обрушился, спорный жилой дом имел общую площадь 109,4 кв.м. Ранее (до пожара) порядок пользования жилым домом сложился ещё между правопредшественниками сторон по делу: семья Дмитриевой В.А. (правопредшественник Васильевой Л. Н.) пользовалась частью спорного дома, обозначенной по плану БТИ лит. «А», семья Жукова И.И. (правопредшественник Жукова Г. И. и Власовой С. А.) - частью помещения под лит. «А» и частью помещения под лит. «А1», семья Александрова А.Н. (в последующем Гнидиных) - комнатой 18,9 кв.м, в помещении под лит. «А1», а в последующем выстроенными Гнидиным Ю.М. пристройками «А2» и «а2». При этом в помещения каждого из сособственников имелся самостоятельный вход. Ни Жуков И.И. (при его жизни), ни его наследники Жуков Г.И. и Власова С.А., ни Васильева Л. Н. и ее правопредшественник Дмитриева В.А., после пожара каких-либо конкретных действий по восстановлению сгоревших частей жилого дома, которыми пользовались они и их правопредшественники, не предприняли.

Мировым судьей было также установлено, что на момент рассмотрения дела в спорном жилом доме площадью 52,8 кв.м имеются три жилые комнаты: № 3 площадью 11,4 кв.м и № 4 площадью 18,9 кв.м, расположенные на первом этаже дома, и № 5 площадью 17,5 кв.м, расположенная на втором этаже. Кроме того, на первом этаже дома расположен коридор площадью 5,0 кв.м, обозначенный на экспликации под № 2, и пристройка площадью 11,2 кв.м, обозначенная под № 1. Всеми помещениями спорного жилого дома на протяжении длительного количества лет (с момента приобретения соответствующих долей в праве общей собственности) пользуется семья Гнидиных, проживая в нем с мая по октябрь каждого года, используя его как дачу. Ни семья Жуковых, ни Власова С.А. спорными помещениями жилого дома никогда не пользовались.

Мировым судьей по результатам рассмотрения указанного гражданского дела был сделан вывод о том, что сложившийся порядок пользования Жуковым Г.И., Васильевой Л.Н. спорными жилыми помещениями, их нуждаемость в этом имуществе, а также реальная возможность совместного пользования ответчиками Гнидиными и Власовой С. А. предлагаемым истцами для их пользования жилым помещением отсутствуют.

Материалами настоящего дела также подтверждено, что 12.09.2016 г. между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск и Васильевой Л. Н. был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого Комитет по управлению имуществом администрации г. о. Зарайск предоставил Васильевой Л.Н. земельный участок общей площадью 687 кв.м с кадастровым номером 50:38:0070102:80, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сроком на 3 года с 04.07.2016 г. по 03.07.2019 г.

15.05.2017 г. между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск и Васильевой Л.Н. на основании Решения З. городского суда МО от 30.03.2017 г. было заключено Соглашение к договору аренду земельного участка № 55 от 12.09.2016 г. о вступлении в данный договор аренды со стороны арендатора – Жукова Г. И.

27.03.2018 г. Зарайским городским судом МО было вынесено Решение по гражданскому делу по иску Гнидиной Т.С., Гнидина М.Ю., Саяновой М.Ю. к Жукову Г.И., Васильевой Л.Н., Власовой С.А., Администрации городского округа Зарайск Московской области об определении границ и площади земельного участка при жилом доме, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 28.02.1995 г. в части площади земельного участка, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Жукова Г.И. от 18.02.2005 г. в части указания площади земельного участка, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Власовой С.А. от 19.02.2005 г. в части указания площади земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка от 24.06.2010 г. и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.08.2015 г. между Жуковым Г.И. и Комитетом по управлению имуществом администрации Зарайского муниципального района и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.08.2015 г. между Васильевой Л.Н. и Комитетом по управлению имуществом администрации Зарайского муниципального района и применении последствий недействительности сделки, о внесении изменений в данные кадастрового учета о земельном участке, принадлежащем Васильевой Л.Н., путем уменьшения площади, о признании недействительным договора аренды земельного участка № 55 от 12.09.2016 г. и соглашения к договору аренды от 15.05.2017 г. и применении последствий недействительности сделки, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:38:0070102:90 и 50:38:0070102:80; о признании незаконным Постановления Главы Зарайского муниципального района МО №817/8 от 13.08.2015 г. «О продаже земельного участка Жукову Г.И.»; о признании незаконным Постановления Главы Зарайского муниципального района МО №826/8 от 13.08.2015 г. «О продаже земельного участка Васильевой Л.Н.», которым исковые требования были оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении Зарайским городским судом указанного гражданского дела было установлено, что на основании заявления Гнидиной Т.С., Саяновой (Гнидиной) М.Ю., Гнидина М.Ю. было вынесено Постановление Главы Зарайского муниципального района №1493/12 от 16.12.2013 г., которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 687 кв.м по адресу: <данные изъяты>. Данный земельный участок при доме был сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

По результатам рассмотрения данного дела судом было сделан вывод о том, что доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, между сособственниками в натуре не разделены, таким образом и выдел доли земельного участка до выдела доли в жилом доме не допускается.

При этом, Зарайским городским судом, с учетом обстоятельств, установленных также Решением Зарайского городского суда МО от 05.03.2012 г., было установлено, что земельный участок Гнидиным Т.С., М.Ю., М.Ю., их правопредшественникам Гнидину Ю.М. и Александрову А.Н. при доме никогда органами местного самоуправления не выделялся и за ними правоустанавливающими документами не закреплялся. Дмитриева В.А. (правопредшественник Васильевой Л.Н.) права на земельный участок при спорном доме также не приобрела. Жукову И.И. (правопредшественнику Жукова Г.И. и Власовой С.А.). Постановлением Главы Администрации Зарайского района № 28/2 от 26.01.1995 г., учитывая согласие совладельцев <данные изъяты> Гнидина Ю.М. и Дмитриевой В.А., был закреплен в собственность земельный участок 816 кв.м за ? частью его домовладения по адресу: <данные изъяты>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2004 г., ему присвоен кадастровый <данные изъяты>, границы земельного участка установлены. В последующем Жуков Г.И. приобрел у Власовой С.А. по договору купли-продажи 1/3 долю земельного участка. Право Жукова Г.И. на целый земельный участок, площадью 816 кв.м с кадастровым номером 50:38:0070102:5, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРП, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.07.2010г. 13.08.2015 г. на основании Постановления Главы Зарайского муниципального района МО Жукову Г.И. в собственность за плату был предоставлен земельный участок, площадью 281 кв.м. 13.08.2015 г. Васильевой Л.Н. на основании Постановления Главы Зарайского муниципального района МО в собственность за плату был предоставлен земельный участок, площадью 235 кв.м.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.12.2018 г. Решение З. городского суда МО от 27.03.2018 г. было оставлено без изменения.

При этом судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было установлено, что находящиеся земельные участки в собственности Жукова Г.И. площадью 861 кв.м, 281 кв.м, в собственности Васильевой Л.Н. - 235 кв.м, а также сформированный по заявлению Гнидиных участок площадью 687 кв.м, являются частями общего участка при доме. Судебной коллегией был сделан вывод, что предоставление в собственность за плату Васильевой Л.Н. участка площадью 235 кв.м и Жукову Г.И. - 281 кв.м не нарушает права истцов, поскольку на основании заявления Гнидиной ТС., Саяновой (Гнидиной) М.Ю., Гнидина М.Ю. было вынесено Постановление Главы Зарайского муниципального района N 1493/12 от 16.12.2013 г., которым была утверждена схема расположения земельного участка площадью 687 кв.м, на который или на часть которого вправе претендовать истцы.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в апелляционном порядке судебной коллегией по делу была назначена землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что экспертами было проведено исследование земельного участка с кадастровым номером 50:38:0070102:80, в результате которого установлено, что площадь данного участка составляет 687 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер присвоен участку 24.02.2014 г., адрес участка: <данные изъяты>, вид права – аренда с 27.10.2016 г. по 03.07.2019 г., арендаторы Васильева Л.Н. и Жуков Г.И. На данном земельном участке расположен жилой дом, незавершенный строительством, с кадастровым номером <данные изъяты>

Истцами в материалы дела также были представлены следующие доказательства в подтверждение доводов о том, что ответчики чинят им препятствия в пользовании спорным имуществом:

Письменное заявление Васильевой Л.Н. от 03.04.2017 г. в ОМВД по Зарайскому району с просьбой принять меры к ее соседке по <данные изъяты> Гнидиной Т. С., которая не пускает ее ни к дому, ни к земельному участку при данному доме, арендатором которого она является.

Письменное заявление Васильевой Л.Н. и Жукова Г.И. от 15.11.2017 г., в ОМВД по Зарайскому району с просьбой принять меры к Гнидиной Т.С. за самовольный захват земельного участка площадью 687 кв.м, расположенного при <данные изъяты>, который находится в аренде у заявителей.

Постановления и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Зарайск от 13.04.2017 г. и от 27.11.2017 г.

Письменный ответ Главы городского округа Зарайск МО от 27.10.2017 г. Жукову Г. И. по результатам рассмотрения его обращения от 09.10.2017 г., в котором указано, что при осмотре 16.10.2017 г. земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> было установлено, что участок по всей площади огорожен, доступа на участок нет. Другим собственникам доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, направлено повторное уведомление о необходимости оформления земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Письмо Главы городского округа Зарайск МО от 01.11.2017 г., адресованное Гнидиной Т.С., которым ей сообщается, что в результате выездного осмотра использования земельного участка с кадастровым номером 50:38:0070102:80, состоявшегося 16.10.2017 г., было установлено, что участок огорожен и свободный доступ арендаторов отсутствует.

Как пояснили в судебном заседании истцы, спорный земельный участок расположен за спорным жилым домом и является придомовым участком. Они несут бремя содержания спорного жилого дома, оплачивая производимые начисления, а также оплачивают арендную плату за спорный земельный участок, при этом возможности пользоваться домом и земельным участком они лишены из-за действий ответчиков, которые чинят им в этом препятствия с 2012 г. Спорный участок огорожен по периметру, ключи от калитки, через которую осуществляется доступ на участок, ответчики им не передают. В 2018 г. Васильева Л.Н. оборудовала калитку в ограждении между принадлежащем ей земельным участком и спорным участком, но ответчики эту калитку демонтировали и восстановили ограждение. Со стороны участка, принадлежащего Жукову Г.И., спорный земельный участок огорожен забором из профлиста. Когда один из листов оторвало ветром, Гнидина Т.С. высказывала Жукову Г.И. претензии, что он заходит на ее участок.

Жуков Г.И. в судебном заседании пояснял, что свою долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом он планирует использовать, возможно, для проживания, а возможно, как гостевой дом, а спорный земельный участок он намерен использовать для ведения личного подсобного хозяйства.

Васильева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что планирует использовать долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом для проживания, в случае возможности восстановления, а спорный земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд первой инстанции с доводами истцов о том, что ответчики препятствуют им в использовании спорного земельного участка, согласился, поскольку материалами дела подтверждается, что истцы лишены возможности пользоваться данным земельным участком, который находится у них в аренде, не имеют туда доступа, ключей от калитки в ограждении земельного участка не имеют, фактически данный земельный участок используется только ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности не препятствовать истцам в пользовании земельный участком и передать истцам ключи от калитки в ограждении земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

Также суд первой инстанции, установив, что ответчиками чинятся препятствий истцам в пользовании спорным жилым домом, тем не менее пришел к выводу о том, что требования истцов в части обязания ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым домом, находящимся по указанному адресу, не подлежат удовлетворению. При этом, суд исходил из обстоятельств, установленных мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района МО, о том, что Васильева Л.Н. и Жуков Г.И. имеют в собственности и пользовании другие жилые помещения, расположенные на смежных со спорным земельных участках, помещениями спорного жилого дома никогда не пользовались, и на протяжении длительного времени (с момента приобретения соответствующих долей в праве общей собственности) всеми помещениями жилого дома пользуется семья Гнидиных. Исходя из всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии у истцов нуждаемости в пользовании спорным жилым домом и отсутствии возможности для совместного пользования сторонами этим объектом недвижимости без ущемления прав и законных интересов ответчиков, в связи с чем счел требования истцов в данной части не подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы истцов Рѕ неправомерном отказе РІ удовлетворении ходатайства РѕР± ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░ў░°░є, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 16 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ:

1) ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░Ѕ░µ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░‡░░░є░°;

2) ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░»░░░±░ѕ ░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№;

3) ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѓ░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░° ░»░░░±░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ. ░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ 56 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░–░ѓ░є░ѕ░І░° ░“.░˜., ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. ░є ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ., ░“░Ѕ░░░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░Ў., ░“░Ѕ░░░ґ░░░Ѕ░ѓ ░њ.░®., ░Ў░°░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░®. ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░‚░°░є░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░ј░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ░µ░ј░‹░№ ░░░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░„░Ѕ░°░Ѓ░‚░░░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░є░°░»░░░‚░є░°, ░є░»░Ћ░‡░░ ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░░░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░ґ░µ░»░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░‚░°░є░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 193, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░Ђ░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 08 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░