Решение по делу № 2-858/2021 от 17.12.2020

Дело: 2-858/2021

УИД 25RS0002-01-2020-008431-38

Решение

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2021 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Пирогов Э.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является потребителем услуги ПАО «ДЭК», проживает по адресу: <адрес>, является владельцем абонентского номера №. дата в 20:20 с телефонного номера № был осуществлен автодозвон, в котором его уведомили о наличии задолженности перед ПАО «ДЭК» по оплате услуг электроснабжения.

Ссылаясь на то, что представленные ему сведения не соответствуют действительности, поскольку истец задолженности за потребленную электроэнергию перед ответчиком не имеет, собственником каких – либо жилых или нежилых помещений по вышеуказанному адресу не является, истец просит суд признать действия ПАО «ЭК» -«Дальэнергосбыт», выразившиеся в обработке персональных данных истца без согласия субъекта персональных данных, путем автоматического дозвона на принадлежащий ему абонентский номер незаконными; обязать ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» прекратить использование персональных данных истца в виде телефонного номера, исключив номер № из списка, предназначенного для автодозвона.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется уведомление о вручении копии определения суда от дата. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (пункт 27 постановления от дата по делу Калачаева против Российской Федерации, пункт 8 *** постановления от дата по делу ФИО7 против Российской Федерации).

Частная жизнь является широкой концепцией, включающей в себя, помимо прочего, право на установление и развитие отношений между людьми (пункт 43 постановления от дата по делу E.B. против Франции). Понятие "частная жизнь" емкая категория, которая охватывает как физическую, так и моральную сторону жизни индивида (пункт 29 постановления от дата по делу ФИО10 против Молдовы). Понятие "частная жизнь" является широким и не поддается исчерпывающему определению. Оно может в зависимости от обстоятельств включать моральную и физическую неприкосновенность личности (пункт 538 постановления от дата по делу ФИО8 против Польши). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (пункт 70 постановления Большой палаты от дата по делу ФИО9 против Румынии). Телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденции" в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 167 постановления по делу Ассоциация дата против Румынии) и др.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 3,8, 9 ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Согласно п. 5 ст. 3 указанного Закона распространение персональных данных -действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно части 1 ст. 6 данного Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 5 указанного закона при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Как следует из материалов дела, лицевой счёт № по адресу: <адрес> в базе данных ВРКЦ оформлен на ФИО1.

По состоянию на дата по указанному лицевому счету числилась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 5367,65 рублей.

дата на указанный лицевой счет поступила оплата в счёт погашения задолженности на сумму 5370 рублей.

дата ФИО1 обратилась в ПАО «ДЭК» с письменным заявлением просьбой произвести сверку задолженности по адресу: <адрес>.

В данном обращении указан почтовый адрес: <адрес>, а также телефон – №.

дата в адрес ПАО «ДЭК» поступило обращение Пирогова Э.В. с просьбой о предоставлении информации о задолженности. В данном обращении также указан почтовый адрес: <адрес>, телефон №.

дата ФИО4 обратился с заявлением о корректировке задолженности по адресу: <адрес>, указан почтовый адрес: <адрес>, указан номер телефона истца.

дата в адрес ответчика поступило обращение от ФИО4 о внесении изменений в персональные данные и указан почтовый адрес: <адрес>, а также номер телефона истца.

дата в адрес ответчика поступило обращение от имени ФИО5 с просьбой предоставить информацию о задолженности, указан адрес: <адрес>.

дата в адрес ответчика поступила жалоба от ФИО5 о предоставлении информации, указан адрес: <адрес>, а также номер телефона истца.

Истец сослался на ст. 15 ФЗ «О персональных данных», которой предусмотрено, что обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях агитации допускается только при наличии условия предварительного согласия субъекта персональных данных.

Учитывая, что персональные данные абонентского номера № предоставлены для связи с вышеуказанными лицами, принимая во внимание, что по лицевому счёту № имелась задолженность, уведомление о ней производится на контактный телефон, предоставленный заявителями в рамках публичного договора энергоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пирогова Эдуарда Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         А.Л. Шамлова