Решение по делу № 2-1805/2018 от 29.10.2018

Дело №2-1805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04.12.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО2 и ФИО3, состоящих между собой в браке, что подтверждается свидетельством о браке. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 и до настоящего времени, ФИО3 была прописана в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, принадлежал умершему ФИО2 Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» № от 19.03.2015г., владельцем спорного жилого дома является ФИО2, правоустанавливающие документы в инв.деле отсутствуют. Кроме того, у него сохранился тех.паспорт от 13.02.1990г. на спорный дом, где указано, что отец его является единственным собственником дома. Также указана общая инвентаризационная стоимость жилого дома с постройками в размере 9285 рублей. Также имеется домовая книга на спорный жилой дом. Всю свою жизнь его родители проживали в спорном доме. Поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО2 была прописана в доме по месту жительства умершего, то она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в виде спорного жилого дома. Поскольку она являлась супругой ФИО2, то является наследницей первой очереди. Поскольку ФИО3 умерла, после нее фактически принял наследство он, ее сын ФИО1 На момент смерти матери он прописан в доме не был, однако для фактического принятия наследства он принял иные меры, а именно сохранил дом и имущество наследодателя в доме, осуществлял ремонт, вселился в жилой дом сразу после смерти матери. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а права в ЕГРН не зарегистрированы, нотариус не принял от него заявление о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности от 04.09.2018г., сроком на пять лет (л.д.73), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела (л.д.112), в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика, согласно которому исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.86-88).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела (л.д.111), в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.164).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.    

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» от 19.03.2015г., по данным архива ГП КО «ЦТИ КО» <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ранее значился как <адрес> (л.д.11).

Из справки ГП КО «ЦТИ КО» № от 19.03.2015г. следует, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в инвентарном деле № архива ГП КО «ЦТИ КО», сведений о переходе права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> материалы инвентарного дела не содержат. Владельцем жилого дома является ФИО2, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д.12).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-ФИ № (л.д.14), а ФИО3 является супругой (женой) ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от 08.04.2008г. (л.д.13).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЛО № (повторное) (л.д.16). Мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-ЛО № (л.д.15).

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от 19.11.2018г. № на запрос суда (л.д.101), в Единой информационной системе России (ЕИС) сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 13.11.2018г., не имеется.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от 19.11.2018г. № на запрос суда (л.д.102), в Единой информационной системе России (ЕИС) сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 13.11.2018г., не имеется.

Из данных технического паспорта по состоянию на 1990г., на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что собственником указан ФИО2, документы, устанавливающие права владения не указаны (л.д.17-20).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 26.09.2018г., общая площадь жилого дома, расположенного в <адрес>, инвентарный №, составляет 47,5 кв.м. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д.78-85).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2018г. в отношении земельного участка (кадастровый №, площадью 2144 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют (л.д.104-106).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2018г. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют (л.д.108-110).

Из копии инвентарного дела № на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что сведений о переходе права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> материалы инвентарного дела не содержат. Владельцем жилого дома указан ФИО2 (л.д.114-161), однако правоустанавливающие документы отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что истца ФИО1 знает, он проживает рядом с её домом. Ранее в данном доме проживали его родители, после того, как родители умерли, он ухаживает и проживает в спорном доме вместе с женой. Она проживает с 1973 года по соседству.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истца ФИО1 знает очень давно, является соседом. В спорном доме до проживания истца, проживали его родители, которые уже умерли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец ФИО1 приходится ей мужем. Спорный дом принадлежал его родителям, на основании каких документов пояснить не может. Они ухаживали за больной мамой мужа до самой ее смерти, после этого проживают в спорном доме и сохраняют его. Делают ремонт, обрабатывают земельный участок, полностью несут бремя содержания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Однако их показания не согласуются с другими письменными материалами гражданского дела.

В соответствии с ответом ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» от 14.04.2015г., в документах Рудничного райисполкома г.Кемерово за 1940-1970 гг., Кемеровского горисполкома за 1940-1966 гг., хранящихся в ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области», сведений о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома либо узаконении домовладения по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на какое-либо имя, нет (л.д.176).

Согласно ответу МУБ «Городской архив» от 03.05.2018г., в архиве отсутствуют сведения о выделении (узаконении) земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, либо оформлении документов на ранее выстроенный дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), так как в просмотренных решениях исполкома Рудничного районного Совета за 1971-1991 годы информация отсутствует (л.д.174).

Из ответа ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» от 04.10.2018г. следует, что в документах Кемеровского горисполкома за 1959-1961 гг., Рудничного райисполкома г.Кемерово за 1950-1970 гг., хранящихся в ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области», сведений об отводе земельного участка и оформлении юридических документов на ранее выстроенный дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на какое-либо физическое (в том числе на ФИО2) или юридическое лицо (в том числе шахта «Северная»), нет (л.д.175).

Материалы инвентарного дела на спорный жилой дом не содержат каких-либо правоустанавливающих документов на этот дом (л.д.114-161).

Таким образом, суд установлено, что уполномоченным на то органом власти не предоставлялся наследодателям истца – ФИО2 и ФИО3 земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем указанный объект недвижимости возведен на земельном участке, не предоставленном для этих целей, иного в материалах гражданского дела не содержится.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что письменными материалами дела не подтверждается право собственности умерших ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлены доказательства в подтверждение исковых требований, а именно что наследственное имущество в виде спорного жилого дома принадлежит умершим ФИО2 и ФИО3, и в материалах гражданского дела таких сведений не имеется.

Суд считает, что иные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 10.12.2018 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: