Решение по делу № 2-1219/2018 от 13.12.2017

Дело №2-1219/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

представителя истца Р.В.Плотникова,

представителя ответчика по доверенности Т.Ю.Орлова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калаевой Елены Нигматовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калаева Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с последнего страховое возмещение в размере 225 600 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в размере 20 000 рублей, штраф в размере 122 800 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с составлением искового заявления и претензии, в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей, всего –384 056 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.07.2017 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> с участием трех транспортных средств, принадлежащий (ФИО1) автомобиль Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), получил технические повреждения. Виновным в произошедшем признан водитель ВАЗ 21120, гос.номер (№), (ФИО2), чья гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 18.07.2017 года между (ФИО1) и Калаевой Е.Н. заключен договору уступки права требования (цессии), по условиям которого к последней перешло право требование, возникшее у (ФИО1) из обязательства АО «СОГАЗ» по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. В этой связи Калаева Е.Н. обратилась в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховой выплате, получив которое страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, но требования об осуществлении страхового возмещения оставил без удовлетворения. Не согласившись с решением страховой компании, Калаева Е.Н. для определения размера причиненного ущерба, обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№) с учетом износа определена в размере 305 100 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 353 000 рублей, стоимость годных остатков – 79 500 рублей. В этой связи Калаева Е.Н. направила в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием выплаты страхового возмещения, но поскольку от страховщика ответ не последовал, она обратилась в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание истец Калаева Е.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Плотников Р.В., действующий по доверенности от 11.08.2016 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Орлов Т.Ю., действующий по доверенности от 14.07.2017 года, возражал против заявленных требований, сообщив, что характер и объем заявленных истцом повреждений не соответствуют обстоятельствам имевшего место ДТП, в связи с чем имеется необходимость в назначении по делу судебной экспертизы для выяснения следующих вопросов:

    Могли ли повреждения транспортного средства Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№) указанные в справке о ДТП от 14.07.2017 года, быть получены вследствие ДТП от 14.07.2017 года;

    Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на дату ДТП 14.07.2017 года с учетом износа в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», исходя из ответа на предыдущий вопрос?

Проведение судебной экспертизы предложено поручить экспертам ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс».

Выслушав представителя ответчика, мнение представителя истца по заявленному ходатайству, не возражавшего против его удовлетворения и предложенных стороной ответчика вопросов и экспертного учреждения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик для представления доказательств в обоснование возражений на исковые требования просит суд назначить судебную экспертизу.

Статьей 79 ГПК РФ определено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и, с учетом круга подлежащих выяснению вопросов, затрагивающих использование сведений из различных областей знаний, назначить по делу комплексную судебную экспертизу.

Для целей проведения судебной экспертизы в материалы дела представлены CD-диски с фотоматериалами осмотра автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), а также с места ДТП.

В соответствии с п.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Исходя из обстоятельств заявленного спора, позиции сторон по делу, суд считает необходимым и достаточным поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

    Соответствуют ли повреждения автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), исходя из имеющихся в материалах дела данных административного материала, обстоятельствам столкновения с транспортными средствами ВАЗ 21120, гос.номер (№), Мерседес Бенц, гос.номер (№), 14.07.2017 года по адресу: <адрес>

    Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14.07.2017 года согласно Положению ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 года №432-П;

    Какова рыночная стоимость автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия 14.07.2017 года;

    Какова стоимость годных остатков автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия 14.07.2017 года?

    В силу требований ст.96 ГПК РФ все расходы по оплате экспертизы следует возложить на ответчика АО «СОГАЗ».

Проведение настоящей судебной экспертизы суд, с учетом мнения сторон, считает возможным поручить экспертам ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» (<адрес>), имеющему в своем штате специалистов, обладающих познаниями в необходимых для проведения экспертизы областях знаний, о чем стороной ответчика представлены соответствующие документы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, то до окончания ее проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь ст.ст.56, 79, 82, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Калаевой Елены Нигматовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения комплексную судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» (<адрес>).

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

        1.    Соответствуют ли повреждения автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), исходя из имеющихся в материалах дела данных административного материала, обстоятельствам столкновения с транспортными средствами ВАЗ 21120, гос.номер (№), Мерседес Бенц, гос.номер (№), 14.07.2017 года по адресу: <адрес>

        2.    Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14.07.2017 года согласно Положению ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 года №432-П;

        3.    Какова рыночная стоимость автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия 14.07.2017 года;

        4.    Какова стоимость годных остатков автомобиля Ауди Allroad Quattro, гос.номер (№), на момент дорожно-транспортного происшествия 14.07.2017 года?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-1219/18, а также имеющиеся в нем на CD-дисках фотоматериалы, относящиеся к обстоятельствам заявленного спора.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд в течение месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату экспертизы возложить на ответчика АО «СОГАЗ».

Разъяснить сторонам обязанность не препятствовать проведению экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                                                            Малютина Н.А.