ПРИГОВОР
ИФИО1
12.04.2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.
подсудимого ФИО2
адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №
при секретаре ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Краснодарского края, образование среднее полное, разведен, не работающего, проживающего: город Краснодар, <адрес>; ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.( Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке ) ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом города Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, находился в районе пересечения <адрес> и <адрес>, в г. Краснодаре, возле входа в ТРК «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание на заходящую ФИО7, на плечах которой был одет рюкзак.
У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из рюкзака, находящегося при ФИО7, во исполнение которого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, приблизился к ФИО7, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, расстегнул «замок-молнию» кармана на рюкзаке и вытащил кошелек черного цвета, принадлежащий матери ФИО7 - ФИО3 и не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России», а также денежными средствами в сумме 2 400 рублей. Данный кошелек ФИО2 положил в карман верхней одежды, в которую он был одет, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество.
Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.
На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.
Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. умышленное, из корыстных побуждений <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное из ручной клади, находившегося при потерпевшем.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,
смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..
Смягчающие обстоятельства : явка с повинной, наличие у обвиняемого малолетней дочери, полное признание своей вины.
Отягчающие вину обстоятельства : рецидив преступлений.
Суд, считает, что с учетом отягчающих обстоятельств исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, так как он подтвержден документально.
ФИО2 состоит в наркологическом диспансерном отделении с декабря 2007 г. с диагнозом « Синдром зависимости от опиатов «.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – 1( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, к данному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно определив 2 ( два ) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с 20.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 деньги в сумме 2 400 ( две тысячи четыреста ) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства : СD - R диск, содержащий файлы с видеозаписями, емкостью 800 MB от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ТРК «Галерея-Краснодар», по <адрес> в гор. Краснодаре – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.
Председательствующий: