Решение по делу № 33-987/2018 от 25.12.2017

Судья Артемова Е.В. Дело № 33-987/2018 (33-39251/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Гарновой Л.П.,

    судей: Гордиенко Е.С., Киреевой И.В.,

    при секретаре: Автандилян М.С.,

    рассмотрев 10 января 2018 года в открытом судебном заседании частную жалобу Болотовой Е. В. на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года о возвращении искового заявления,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

    Болотова Е.В. обратилась в суд с иском к Гороль С.В. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска.

    Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года исковое заявление возвращено.

    В частной жалобе Болотова Е.В. просит обжалуемое определение отменить, как постановленное с нарушением закона.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление на основании положений ч. 1 п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правильно исходил из несоответствия поданного искового заявления требованиям о подсудности, установленным положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, для разрешения данного спора, поскольку, как следует из искового заявления, ответчик Гороль С.В. проживает по адресу: <данные изъяты>

    Данная территория не относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области.

    В соответствии со ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

    Указанная норма является правовым основанием для предъявления требований о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска.     Однако, подсудность рассмотрения данной категории дел ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ не определяет, поэтому дела данной категории подлежат рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, во взаимосвязи с иными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.

    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

    Ввиду изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    Частная жалоба не содержит правовых доводов для отмены обжалуемого определения.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Болотовой Е. В. – без удовлетворения.