Решение по делу № 12-411/2021 от 11.02.2021

УИД 11RS0001-01-2020-003454-46

Дело №12-411/2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2021 года                         г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Оплеснина Александра Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190002697453 от 05 февраля 2021 года о привлечении Оплеснина А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190002697453 от 05 февраля 2021 года Оплеснин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Оплеснин А.Ю. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что правил дорожного движения не нарушал и помех пешеходу не создавал. Пешеход не замедлился и не изменил движение. В момент проезда пешеходного перехода пешеход находился на удаленности около 3-х метров.

В судебном заседании Оплеснин А.Ю. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, а также подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.02.2021 года в 09ч. 19мин. около дома № 27а по ул.Коммунистическая г.Сыктывкар, Оплеснин А.Ю. управляя автомашиной ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Оплеснина А.Ю. в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами.

Указание в жалобе Оплесниным А.Ю. о том, что помехи пешеходу он не создавал, и пешеход не изменил направления движения не замедлился, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного правонарушения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает - требование, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Требование в п.14.1 ПДД РФ к действиям водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу в совокупности с термином «Уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в виде направления движения или скорости пешехода.

То есть, обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания помехи транспортным средством.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества.

Доводы Оплеснина А.Ю., изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190002697453 от 05 февраля 2021 года о привлечении Оплеснина Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Оплеснина Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                 Р.В. Куриленко