Решение по делу № 1-283/2022 от 29.04.2022

УИД 23RS0024-01-2022-002008-84

К делу № 1-283/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края            «09» июня 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого Рудомаха Д.С., его защитника – адвоката Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудомаха Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудомаха Дмитрий Сергеевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2022 года примерно в 21 час 20 минут, Рудомаха Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 21703», государственные регистрационные знаки «№», припаркованному во дворе домовладения № по <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водительская дверь транспортного средства не заперта, сел в салон автомобиля, и, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля штатным ключом, находившимся в замке зажигания, и осуществил на автомобиле поездку до участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> края, где не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в сточную канаву, в результате чего прекратил движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Рудомаха Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 30.03.2022 года.

Вина Рудомаха Д.С. в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении года, совместно с братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном домовладении они проживают с разрешения ФИО4, у супруги которого ФИО14, он (Рудомаха Д.С.) и брат работают в качестве разнорабочих неофициально. 26 марта 2022 года в вечернее время он, находясь по месту своего жительства, выпивал спиртное. Примерно в 21 час 20 минут он, находясь по месту своего жительства, захотел покататься на автомобиле. Он знал, что его сосед Потерпевший №1, проживающий по соседству, в <адрес> в ст. Троицкой Крымского района, паркует свой автомобиль ВАЗ 21703, г/н «№» во дворе дома, а ключи от него всегда оставляет в замке зажигания. Он пошел по месту жительства Потерпевший №1 и зашел во двор домовладения через незапертые ворота. Он сел на водительское сиденье автомобиля и завел его. Из домовладения Потерпевший №1 не выходил, в связи с чем, он выгнал автомобиль, закрыл ворота и поехал кататься по ст. Троицкой Крымского района. Он находился в состоянии опьянения. Так, он поехал к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в х. Могукоровский Крымского района. Он пригласил Свидетель №1 покататься совместно с ним, а так же употребить спиртное. Свидетель №1 согласился, и они поехали обратно в ст. Троицкую Крымского района. Покатавшись в ст. Троицкой, ранним утром 27.03.2022 года, точного времени он сказать не может, не помнит, но уже начинало светать, он решил поехать в г. Крымск, в гости к своей матери ФИО6. По пути следования, двигаясь по ул. Коммунистической г. Крымска, он не справился с управлением и съехал с проезжей части в канаву, расположенную около <адрес> края, в результате чего, на передней части автомобиля образовались повреждения кузова. Он испугался того, что разбил автомобиль и, выбравшись из него, покинул место ДТП. Он пошел в ст. Троицкую Крымского района пешком. Когда он вернулся по месту жительства, то лег спать. Проспавшись, он пошел по месту жительства Потерпевший №1 и попросил у него прощения за то, что без разрешения взял его автомобиль. При этом он пообещал Потерпевший №1, что восстановит его автомобиль.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Рудомаха Д.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего суду, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении 6 лет. Проживает один. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№», который он приобрел 22 марта 2022 года у ФИО7, согласно договора купли-продажи транспортного средства. Данный автомобиль он на учет поставить не успел, так как не было времени, в связи с загруженностью на работе. Принадлежащий ему автомобиль он всегда паркует во дворе своего домовладения, под навесом. Так, 25.03.2022 года примерно в 17.00 часов он вернулся по месту своего жительства и припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе домовладения. В субботу на указанном автомобиле он никуда не ездил и на протяжении всего дня находился дома. 26.03.2022 года он выходил во двор домовладения, чтобы покурить и видел, что его автомобиль находится на припаркованном им месте, во дворе. В 22.00 часа он снова вышел во двор домовладения и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. Он сразу понял, что автомобиль взял его сосед Рудомаха Дмитрий Сергеевич, который неоднократно просил у него автомобиль, чтобы покататься, но он не разрешал, так как Рудомаха Д.С. не имеет водительского удостоверения. С Рудомаха Д.С. он знаком на протяжении длительного времени. Он является его соседом и проживает в доме № 19 по ул. Труда ст. Троицкой Крымского района. Кроме того, Рудомаха Д.С. так же работает у ФИО15 и они ежедневно, вместе, ездят на работу на его автомобиле. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он сразу стал звонить Рудомаха Д.С., но его телефон был недоступен. В полицию он сразу обращаться не стал, так как надеялся, что Дмитрий вернется и с ним ничего не случится. 27.03.2022 утром, точного времени он сказать не может, не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> сразу же поехал в ДЧ ОМВД России по Крымскому району и сообщил о том, что Рудомаха Д.С. совершил угон его автомобиля. После этого он поехал на место обнаружения автомобиля. По приезду от сотрудников полиции ему стало известно, что Рудомаха Д.С. с места ДТП скрылся и что в автомобиле на момент его обнаружения находился Свидетель №1, являющийся жителем х. Могукоровский Крымского района. После составления осмотра места происшествия, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№» был передан ему на ответственное хранение. 28 марта 2022 года по месту его жительства пришел Рудомаха Дмитрий Сергеевич и попросил прощения за то, что совершил угон его автомобиля. Рудомаха Д.С. пообещал выплатить ему денежные средства на ремонт автомобиля, так как в результате совершённого им ДТП на автомобиле образовались повреждения кузова в передней части.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования 27.03.2022 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, по адресу: <адрес>, он проживает один. 26.02.2022 года примерно в 23.00 часа по месту его жительства приехал Рудомаха Дмитрий. Приехал он на автомобиле Лада Приора черного цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит. Рудомаха Д. предложил ему поехать с ним покататься и выпить спиртное, на что он дал свое согласие. Он спросил Рудомаха Д. о том, откуда у него автомобиль, на что тот ему ответил, что взял автомобиль у своего товарища. Имеет ли Рудомаха Д.С. водительское удостоверение, он не знает. Он и Рудомаха Д.С. поехали в ст. Троицкую Крымского района, где купили алкоголь и стали распивать его в салоне автомобиля. После этого они поехали в г. Крымск, где катались и ранним утром Рудомаха Д.С. не справился с управлением и съехал с дороги в канаву на ул. Адагумской г. Крымска. Он был сильно пьян и уснул в салоне автомобиля, а Рудомаха Д.С. выбрался из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Где он может находиться, ему не известно. После совершения ДТП видимо кто-то из жителей улицы вызвал сотрудников ДПС и автомобиль был эвакуатором извлечен из канавы.

Вещественным доказательством – автомобилем марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№», 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022 года.

Заключением комиссии экспертов № от 19.04.2022 года, согласно выводов которого, Рудомаха Дмитрий Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности, обучения в школе, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишила его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции осмотрен двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, являющаяся местом совершения Рудомаха Д.С. преступления – угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№», при обстоятельствах, имевших место 26.03.2022 в 21 час 20 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудником полиции осмотрен, изъят и передан владельцу Потерпевший №1 угнанный Рудомаха Д.С. автомобиль марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№», обнаруженный в сточной канаве на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> края.

Протоколом выемки от 20.04.2022 года, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № во дворе домовладения № по <адрес> в ст. Троицкой Крымского района у Потерпевший №1 произведена выемка принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№».

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2022 года, согласно которому, сотрудником полиции в рамках расследования уголовного дела № осмотрен изъятый 20.04.2022 года у Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№».

Протоколом принятия послужившего поводом к возбуждению уголовного дела устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району за № от 27.03.2021 года, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Рудомаха Дмитрия Сергеевича, который в период времени с 20.00 часов 26.03.2022 года по 22.00 часов 26.03.2022 года совершил угон принадлежащего заявителю автомобиля марки ВАЗ 21703, государственные регистрационные знаки «№», припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Рудомаха Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Рудомаха Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Рудомаха Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение.

Преступление, совершенное подсудимым Рудомаха Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Рудомаха Д.С. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.04.2022 года, Рудомаха Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности, обучения в школе, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишила его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Рудомаха Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту Рудомаха Д.С. осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рудомаха Д.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рудомаха Д.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рудомаха Д.С.: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Рудомаха Д.С. преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Рудомаха Д.С., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Рудомаха Д.С. ранее осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который не оплачен и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудомаха Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2022 года и окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные, культурно-зрелищные мероприятия и заведения; не покидать с 22 часов до 06 часов утра место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Рудомаха Дмитрия Сергеевича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Рудомаха Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак «№», 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: