Решение по делу № 2-609/2021 от 27.05.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000882-80

2-609/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года                                                                            г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                       Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                     Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (л.д.4-5), указывая, что 20.04.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 488971948. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 242,68 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По утверждению представителя истца, в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком на 16.04.2021 составляет 72 335,95 руб.

В иске также указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей заведено у нотариуса Бачмановой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель Банка просил взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 72 335,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 370,08 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Никитин Александр Степанович, как наследник, принявший наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д.88).

В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступил уточненный иск, в котором он просит привлечь Никитина А.С. в качестве ответчика и взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершей в размере 72 335,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,08 рублей (л.д.91).

Определением от 22.06.2021 ходатайство истца удовлетворено: произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Никитиным Александром Степановичем (л.д.102-об.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба дело рассмотреть в его отсутствие.

Никитин А.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>; а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>. Указанные адреса подтверждены справками ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску (л.д.109-110).

Согласно справкам отделения почтовой связи, повестки, направленные по указанным адресам, возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.04.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 488971948 (в виде акцептованного заявления - оферты). В соответствии с кредитным договором, заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 65 242,68 рублей сроком на 18 месяцев (л.д.9).

Согласно Общим условиям заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20-21).

Условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-об.-13), Анкете заемщика (л.д.15), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.9-11), Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.19-23).

Согласно Разделу Б Заявления, пункту 5 Индивидуальных условий, ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере 4 546,02 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.11-об.).

А, согласно п.п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт выдачи ФИО1. суммы займа подтверждается соответствующей Выпиской по счету (л.д.17).

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.17), ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 72 335,95 рублей.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у банка имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному кредитному договору.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

А согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с представленным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. копией наследственного дела (л.д.37-87), единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1 принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является Никитин Александр Степанович. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А в соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершей ФИО1 наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на общую сумму 797 739 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 77 копеек (л.д.60 и 63).

16.08.2018 Никитину А.С. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д.66-67).

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного Никитин А.С., принявший наследство после смерти ФИО1 должен нести ответственность по её обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: 797 739 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 77 копеек.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности меньше, чем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 370 рублей 08 копеек, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитина Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1 20.04.2015 № 488971948 в размере 72 335,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 370,08 руб., а всего – 74 706 (семьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            А.Ю. Ишкова